• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

那些有害物品。

Those pernicious items.

机构信息

Department of Brain & Cognitive Sciences,CSAIL,Massachusetts Institute of Technology,Cambridge,MA

出版信息

Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e154. doi: 10.1017/S0140525X16000248.

DOI:10.1017/S0140525X16000248
PMID:29342599
Abstract

Hulleman & Olivers (H&O) identify a number of problems with item-based thinking and its impact on our understanding of visual search. I detail ways in which item-thought is worse than the authors suggest. I concur with the broad strokes of the theory they set out, and also clarify the relationship between their view and our recent theory of visual search.

摘要

Hulleman 和 Olivers(H&O)指出了基于项目的思维及其对我们对视觉搜索的理解的影响所存在的一些问题。我详细说明了项目思维比作者所建议的更糟糕的方式。我同意他们提出的理论的大致思路,也澄清了他们的观点与我们最近的视觉搜索理论之间的关系。

相似文献

1
Those pernicious items.那些有害物品。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e154. doi: 10.1017/S0140525X16000248.
2
Why the item will remain the unit of attentional selection in visual search.为什么项目在视觉搜索中仍将是注意力选择的单位。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e137. doi: 10.1017/S0140525X16000078.
3
The "item" as a window into how prior knowledge guides visual search.“项目”作为一种窗口,可以了解先前知识如何指导视觉搜索。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e162. doi: 10.1017/S0140525X16000315.
4
Item-based selection is in good shape in visual compound search: A view from electrophysiology.基于项目的选择在视觉复合搜索中表现良好:来自电生理学的观点。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e156. doi: 10.1017/S0140525X16000261.
5
"I am not dead yet!" - The Item responds to Hulleman & Olivers.“我还没死呢!”——该物品回应了胡勒曼和奥利弗。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e161. doi: 10.1017/S0140525X16000303.
6
Until the demise of the functional field of view.直至功能视野的消亡。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e140. doi: 10.1017/S0140525X16000108.
7
An appeal against the item's death sentence: Accounting for diagnostic data patterns with an item-based model of visual search.对该项目死刑判决的上诉:使用基于项目的视觉搜索模型解释诊断数据模式。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e148. doi: 10.1017/S0140525X16000182.
8
Set size slope still does not distinguish parallel from serial search.集大小斜率仍无法区分平行搜索和串行搜索。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e145. doi: 10.1017/S0140525X16000157.
9
How functional are functional viewing fields?功能性视野的功能如何?
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e143. doi: 10.1017/S0140525X16000133.
10
Cognitive architecture enables comprehensive predictive models of visual search.认知架构使全面的视觉搜索预测模型成为可能。
Behav Brain Sci. 2017 Jan;40:e142. doi: 10.1017/S0140525X16000121.

引用本文的文献

1
Visual search guidance uses coarser template information than target-match decisions.视觉搜索指导比目标匹配决策使用更粗糙的模板信息。
Atten Percept Psychophys. 2022 Jul;84(5):1432-1445. doi: 10.3758/s13414-022-02478-3. Epub 2022 Apr 26.
2
Attentional Guidance and Match Decisions Rely on Different Template Information During Visual Search.注意引导和匹配决策在视觉搜索中依赖不同的模板信息。
Psychol Sci. 2022 Jan;33(1):105-120. doi: 10.1177/09567976211032225. Epub 2021 Dec 8.