• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

门格勒医生:医学的纳粹遗产。

Mengele medicus: medicine's Nazi heritage.

作者信息

Seidelman W E

机构信息

McMaster University.

出版信息

Milbank Q. 1988;66(2):221-39.

PMID:3054470
Abstract

Nazi medicine is commonly considered to be an aberration that began and ended with the horrors of the Hitler regime. But its beginnings were more gradual and its legacy is more pernicious. Data derived from research conducted on unknowing and unwilling subjects in death camps continue to be cited in authoritative contemporary medical literature. Nazi medicine has become a part of the professional genotype of modern medicine. This continuing influence of Nazi medicine raises profound questions for the epistemology and morality of medicine.

摘要

纳粹医学通常被视为一种异常现象,始于并终结于希特勒政权的恐怖时期。但它的起源更为渐进,其遗留影响也更具危害性。来自在死亡集中营对不知情且不情愿的受试者进行研究的数据,仍在当代权威医学文献中被引用。纳粹医学已成为现代医学专业基因构成的一部分。纳粹医学的这种持续影响给医学的认识论和道德带来了深刻问题。

相似文献

1
Mengele medicus: medicine's Nazi heritage.门格勒医生:医学的纳粹遗产。
Milbank Q. 1988;66(2):221-39.
2
Whither Nuremberg?: medicine's continuing Nazi heritage.纽伦堡何去何从?医学中延续的纳粹遗产。
Med Glob Surviv. 1995 Sep;2(3):148-57.
3
Upon finding a Nazi anatomy atlas: the lessons of Nazi medicine.发现一本纳粹解剖学图谱:纳粹医学的教训
Pharos Alpha Omega Alpha Honor Med Soc. 1996 Fall;59(4):18-22.
4
50 years ago: the Nuremberg Doctors' Tribunal. Part 4: Nazi medicine's relevance today.50年前:纽伦堡医生审判。第四部分:纳粹医学在当今的影响。
Wien Med Wochenschr. 1997;147(3):70-1.
5
The burden of the past: problems of a modern historiography of physicians and medicine in Nazi Germany.往昔的重负:纳粹德国医生与医学现代史学的问题
Ger Stud Rev. 1987 Feb;10(1):31-56.
6
Should the Nazi research data be cited?纳粹的研究数据应该被引用吗?
Hastings Cent Rep. 1984 Dec;14(6):5-7.
7
Nazi science and Nazi medical ethics: some myths and misconceptions.纳粹科学与纳粹医学伦理:一些神话与误解
Perspect Biol Med. 2000 Spring;43(3):335-46. doi: 10.1353/pbm.2000.0024.
8
Closing the door on Nazi data.封杀纳粹数据。
Shma. 1995 Oct 13;26(499):7-8.
9
Nazi research: too evil to cite.纳粹研究:邪恶至极,无可引用。
Hastings Cent Rep. 1985 Aug;15(4):31-2.
10
Using Nazi experimental data -- asking the right question.
Shma. 1995 Mar 17;25(490):1-3.

引用本文的文献

1
Transferring knowledge about human subjects protections and the role of institutional review boards in a community-based participatory research project.在一个基于社区的参与性研究项目中,传授关于人类受试者保护以及机构审查委员会作用的知识。
Am J Public Health. 2009 Nov;99 Suppl 3(Suppl 3):S526-31. doi: 10.2105/AJPH.2008.155390.
2
Assessing ethics of trials in systematic reviews.在系统评价中评估试验的伦理学问题。
BMJ. 2004 Apr 24;328(7446):1013-4. doi: 10.1136/bmj.328.7446.1013.
3
Nuremberg and Tuskegee: lessons for contemporary American medicine.
纽伦堡与塔斯基吉:当代美国医学的教训
J Natl Med Assoc. 2003 Dec;95(12):1216-25.
4
Bioterrorism, embryonic stem cells, and Frankenstein.生物恐怖主义、胚胎干细胞与科学怪人。
J Relig Health. 2002 Summer;41(2):305-9. doi: 10.1023/a:1021118308862.
5
Doctor-patient relations in Nazi Germany and the fate of psychiatric patients.纳粹德国时期的医患关系与精神科患者的命运。
Psychiatr Q. 2002 Fall;73(3):183-94. doi: 10.1023/a:1016084620453.
6
Nuremberg lamentation: for the forgotten victims of medical science.纽伦堡的悲叹:献给医学科学被遗忘的受害者。
BMJ. 1996 Dec 7;313(7070):1463-7. doi: 10.1136/bmj.313.7070.1463.