• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

降阶马鲁氏等级:标准观察者并非万灵药。

Descending Marr's levels: Standard observers are no panacea.

机构信息

Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg,D-39016 Magdeburg,

Technische Universität Darmstadt,Centre for Cognitive Science,D-64283 Darmstadt,

出版信息

Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e249. doi: 10.1017/S0140525X18001413.

DOI:10.1017/S0140525X18001413
PMID:30767794
Abstract

According to Marr, explanations of perceptual behavior should address multiple levels of analysis. Rahnev & Denison (R&D) are perhaps overly dismissive of optimality considerations at the computational level. Also, an exclusive reliance on standard observer models may cause neglect of many other plausible hypotheses at the algorithmic level. Therefore, as far as explanation goes, standard observer modeling is no panacea.

摘要

根据马尔的观点,对感知行为的解释应该涉及多个分析层次。Rahnev 和 Denison(R&D)可能过于轻视计算层面的最优化考虑。此外,仅仅依赖标准观测者模型可能会导致忽略算法层面上许多其他合理的假说。因此,就解释而言,标准观测者建模并不是万能的。

相似文献

1
Descending Marr's levels: Standard observers are no panacea.降阶马鲁氏等级:标准观察者并非万灵药。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e249. doi: 10.1017/S0140525X18001413.
2
Optimality is critical when it comes to testing computation-level hypotheses.当涉及到测试计算级假设时,最优性至关重要。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e231. doi: 10.1017/S0140525X18001450.
3
Discarding optimality: Throwing out the baby with the bathwater?摒弃最优性:连洗澡水一起倒掉婴儿?
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e243. doi: 10.1017/S0140525X18001401.
4
Observer models of perceptual development.知觉发展的观察模型。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e238. doi: 10.1017/S0140525X1800136X.
5
Marr's Levels Revisited: Understanding How Brains Break.重温马尔的层次理论:理解大脑如何崩溃。
Top Cogn Sci. 2015 Apr;7(2):259-73. doi: 10.1111/tops.12130. Epub 2015 Apr 23.
6
Credo for optimality.优化论信条。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e244. doi: 10.1017/S0140525X18001346.
7
Satisficing as an alternative to optimality and suboptimality in perceptual decision making.在感知决策中,满足作为最优和次优的替代方案。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e235. doi: 10.1017/S0140525X18001358.
8
Marr's Attacks: On Reductionism and Vagueness.马尔的抨击:论还原论与模糊性
Top Cogn Sci. 2015 Apr;7(2):323-35. doi: 10.1111/tops.12133. Epub 2015 Mar 5.
9
Excess of individual variability of priors prevents successful development of general models.个体先验的过度变异性会阻碍通用模型的成功开发。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e224. doi: 10.1017/S0140525X18001310.
10
Although optimal models are useful, optimality claims are not that common.尽管最佳模型很有用,但优化的说法并不常见。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e228. doi: 10.1017/S0140525X18001462.

引用本文的文献

1
Stimulus uncertainty and relative reward rates determine adaptive responding in perceptual decision-making.刺激不确定性和相对奖励率决定了知觉决策中的适应性反应。
PLoS Comput Biol. 2025 May 27;21(5):e1012636. doi: 10.1371/journal.pcbi.1012636. eCollection 2025 May.