• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

消除,而非减少:从研究领域标准(RDoC)和多种实现中吸取的教训。

Elimination, not reduction: Lessons from the Research Domain Criteria (RDoC) and multiple realisation.

机构信息

Department of Philosophy,King's College London,London,WC2R 2LS,United

出版信息

Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e22. doi: 10.1017/S0140525X18001139.

DOI:10.1017/S0140525X18001139
PMID:30940274
Abstract

The thesis of multiple realisation that Borsboom et al. are relying on should not be taken for granted. In dissolving the apparent multiple realisation, the reductionist research strategies in psychopathology research (the Research Domain Criteria [RDoC] framework, in particular) are bound to lead to eliminativism rather than reductionism. Therefore, Borsboom et al. seem to be aiming at a wrong target.

摘要

博斯鲍姆等人所依赖的多重实现理论不应被视为理所当然。在消解明显的多重实现问题时,精神病理学研究中的还原论研究策略(尤其是研究领域标准[RDoC]框架)势必导致消除论而非还原论。因此,博斯鲍姆等人似乎瞄准了错误的目标。

相似文献

1
Elimination, not reduction: Lessons from the Research Domain Criteria (RDoC) and multiple realisation.消除,而非减少:从研究领域标准(RDoC)和多种实现中吸取的教训。
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e22. doi: 10.1017/S0140525X18001139.
2
Beyond trait reductionism: Implications of network structures for dimensional models of psychopathology.超越特质还原论:网络结构对精神病理学维度模型的影响。
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e4. doi: 10.1017/S0140525X18001243.
3
Networks, intentionality and multiple realizability: Not enough to block reductionism.网络、意向性和多重实现:不足以阻止还原论。
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e8. doi: 10.1017/S0140525X18001012.
4
How developmental psychopathology theory and research can inform the research domain criteria (RDoC) project.发展心理病理学理论和研究如何为研究领域标准(RDoC)项目提供信息。
J Clin Child Adolesc Psychol. 2015;44(2):280-90. doi: 10.1080/15374416.2013.873981. Epub 2014 Feb 20.
5
[The Research Domain Criteria (Rdoc), reductionism and clinical psychiatry].[研究领域标准(Rdoc)、还原论与临床精神病学]
Rev Synth. 2016 Dec;137(1-2):117-49. doi: 10.1007/s11873-016-0292-8.
6
Beyond reduction with the representation: The need for causality with full complexity to unravel mental health.超越表象的还原:全面复杂性因果关系对于精神健康研究的必要性
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e6. doi: 10.1017/S0140525X18001267.
7
Why not be pluralists about explanatory reduction?为何不成为解释性还原论的多元论者?
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e27. doi: 10.1017/S0140525X18002054.
8
The value of clinical and translational neuroscience approaches to psychiatric illness.临床与转化神经科学方法在精神疾病中的价值。
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e11. doi: 10.1017/S0140525X18001036.
9
Reductionism - simplified and scientific.还原论——简化与科学。
Behav Brain Sci. 2019 Jan;42:e21. doi: 10.1017/S0140525X18001127.
10
Developing constructs for psychopathology research: research domain criteria.发展精神病理学研究的结构:研究领域标准。
J Abnorm Psychol. 2010 Nov;119(4):631-9. doi: 10.1037/a0020909.