• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

评估自愿性受伤风险。

Evaluating voluntary risks of injury.

作者信息

Fischhoff B, Furby L, Gregory R

出版信息

Accid Anal Prev. 1987 Feb;19(1):51-62. doi: 10.1016/0001-4575(87)90017-0.

DOI:10.1016/0001-4575(87)90017-0
PMID:3105553
Abstract

Making sound safety decisions requires accurate estimates of the costs of injuries and the benefits of their reduction. These estimates may be produced intuitively by citizens exposed to risk of injury, or formally, for analysts considering alternative safety policies. All such estimates rely on behavioral assumptions, regarding how people perceive and respond to to risks. They also rely on ethical assumptions, regarding how people should respond. The nature and validity of these assumptions are analyzed here, in order to provide a consumer's guide to techniques designed to evaluate risks and devise safety policies.

摘要

做出合理的安全决策需要准确估计伤害成本及其降低带来的益处。这些估计可能由面临受伤风险的公民凭直觉得出,或者由考虑替代安全政策的分析师以正式方式得出。所有此类估计都依赖于关于人们如何感知和应对风险的行为假设。它们还依赖于关于人们应该如何应对的伦理假设。在此分析这些假设的性质和有效性,以便为旨在评估风险和制定安全政策的技术提供一份消费者指南。

相似文献

1
Evaluating voluntary risks of injury.评估自愿性受伤风险。
Accid Anal Prev. 1987 Feb;19(1):51-62. doi: 10.1016/0001-4575(87)90017-0.
2
Injury as externality: an economic perspective of trauma.作为外部性的伤害:创伤的经济学视角
Accid Anal Prev. 1987 Feb;19(1):29-37. doi: 10.1016/0001-4575(87)90015-7.
3
Risk and Rationality in Adolescent Decision Making: Implications for Theory, Practice, and Public Policy.青少年决策中的风险与理性:对理论、实践和公共政策的启示。
Psychol Sci Public Interest. 2006 Sep;7(1):1-44. doi: 10.1111/j.1529-1006.2006.00026.x. Epub 2006 Sep 1.
4
Shortcuts: the savings may be costly.捷径:节省可能代价高昂。
Occup Health Saf. 2001 Mar;70(3):16, 18, 27.
5
A retrospective benefit-cost analysis of the 1997 stair-fall requirements for baby walkers.对1997年婴儿学步车防跌落要求的回顾性效益成本分析。
Accid Anal Prev. 2008 Jan;40(1):61-8. doi: 10.1016/j.aap.2007.04.003. Epub 2007 May 4.
6
Estimation of the social costs of home injury: a comparison with estimates for road injury.家庭伤害的社会成本估算:与道路伤害估算的比较。
Accid Anal Prev. 2011 May;43(3):998-1002. doi: 10.1016/j.aap.2010.11.027. Epub 2010 Dec 31.
7
The cost-effectiveness of air medical helicopter crash survival enhancements. An evaluation of the costs, benefits and effectiveness of injury prevention interventions.空中医疗直升机坠机生存能力提升措施的成本效益。对伤害预防干预措施的成本、效益和有效性的评估。
Air Med J. 1994 Jul;13(7):281-93. doi: 10.1016/S1067-991X(05)80219-6.
8
Factors affecting cost-effectiveness in wound care decision making.影响伤口护理决策中成本效益的因素。
Nurs Stand. 2014 May 6;28(35):51-8. doi: 10.7748/ns2014.04.28.35.51.e7671.
9
Perceived acceptability of risk analysis as a decision-making approach.风险分析作为一种决策方法的可感知可接受性。
Risk Anal. 1986 Jun;6(2):245-56. doi: 10.1111/j.1539-6924.1986.tb00212.x.
10
Cost-benefit analysis of fall injuries prevented by a programme of home modifications: a cluster randomised controlled trial.一项通过家庭改造计划预防跌倒伤害的成本效益分析:一项整群随机对照试验。
Inj Prev. 2017 Feb;23(1):22-26. doi: 10.1136/injuryprev-2015-041947. Epub 2016 Jun 16.