Suppr超能文献

痔套扎术:成本效益分析。

Hemorrhoid Banding: A Cost-Effectiveness Analysis.

机构信息

Section of Colon and Rectal Surgery, Department of Surgery, Creighton University School of Medicine, Omaha, Nebraska.

Colon and Rectal Surgery Inc, Omaha, Nebraska.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2019 Sep;62(9):1085-1094. doi: 10.1097/DCR.0000000000001444.

Abstract

BACKGROUND

Hemorrhoid banding is an established treatment for symptomatic internal hemorrhoids with proven efficacy, low cost, and limited discomfort. Although the costs and quality of life following individual banding treatments have been investigated, little is known about cumulative cost and quality of life from sequential banding therapy or how these cumulative costs compare to surgical therapy.

OBJECTIVE

This study aimed to determine the cost-effectiveness of sequential hemorrhoid banding therapy.

DESIGN

A retrospective review of historic banding treatment patterns was performed. Cost estimates and quality-of-life predictions were applied to observed treatment patterns in a decision-analytic cost-effectiveness model to compare sequential banding therapy with hypothetical surgical intervention.

SETTING

A retrospective billing record review for patients treated in a colorectal specialty clinic between 2012 and 2017 was performed.

PATIENTS

Patients initially treated with banding therapy for symptomatic internal hemorrhoids were included.

MAIN OUTCOME MEASURE

The primary outcomes measured were hemorrhoid banding treatment patterns, cost-effectiveness, and net monetary benefit.

RESULTS

Treatment of 2026 patients undergoing hemorrhoid banding identified 94% resolution with sequential banding and 6% requiring delayed surgical intervention. Average cumulative estimated cost for banding therapy was $723 (range, $382-$4430) per patient with an average quality-of-life deficit of -0.00234 (range, -0.00064 to -0.02638) quality-adjusted life-years. Estimates for hypothetical hemorrhoid artery ligation, stapled hemorrhoidopexy, or surgical hemorrhoidectomy found significantly higher cost (3.15×, 4.39×, and 2.75× more expensive) and a significantly worse quality-of-life deficit (1.55×, 5.64×, and 9.45× worse). For patients with persistent disease, continued sequential banding remained the dominant cost-effective therapy.

LIMITATIONS

This cost-effectiveness model relies on a retrospective review of billing records with estimated cost and quality of life.

CONCLUSIONS

Hemorrhoid banding is a valuable treatment modality with favorable cost-effectiveness. The majority of patients selected for banding find resolution without surgery. For patients with persistent disease, further banding procedures remain cost-effective compared with delayed surgical therapy. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A982.

BANDA HEMORROIDAL

UN ANÁLISIS DE COSTO-EFECTIVIDAD: La banda para hemorroides es un tratamiento establecido para las hemorroides internas sintomáticas con eficacia comprobada, bajo costo y malestar limitado. Si bien se han investigado los costos y la calidad de vida después de los tratamientos de bandas individuales, se sabe poco sobre el costo acumulativo y la calidad de vida de la terapia de bandas secuencial o cómo estos costos acumulativos se comparan con la terapia quirúrgica.

OBJETIVO

Determinar el costo-efectividad de la terapia secuencial de bandas hemorroidales. DISEÑO:: Se realizó una revisión retrospectiva de la historia de los patrones de tratamiento con bandas. Las estimaciones de costos y las predicciones de la calidad de vida se aplicaron a los patrones de tratamiento observados en un modelo analítico de costo-efectividad para comparar la terapia de bandas secuencial con la intervención quirúrgica hipotética.

AJUSTE

Revisión retrospectiva de los registros de facturación de los pacientes tratados en una clínica de especialidad colorrectal entre 2012 y 2017.

PACIENTES

Pacientes tratados inicialmente con terapia de bandas para hemorroides internas sintomáticas.

PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO

Patrones de tratamiento con bandas de hemorroides, costo-efectividad y beneficio monetario neto.

RESULTADOS

El tratamiento de 2026 pacientes con bandas identificó una resolución del 94% con bandas secuenciales y el 6% requirió una intervención quirúrgica tardía. El costo promedio acumulado estimado para la terapia de banda fue de $ 723 (Rango: $382-$4430) por paciente con un déficit de calidad de vida promedio de -0.00234 (Rango: -0.00064 a -0.02638) años de vida ajustados por calidad. Las estimaciones para la hipotética ligadura de la arteria hemorroidal, la hemorroidopexia con grapas o la hemorroidectomía quirúrgica encontraron un costo significativamente mayor (3.15×, 4.39×, 2.75× más caro) y un déficit de la calidad de vida significativamente peor (1.55×, 5.64×, 9.45× peor). Para los pacientes con enfermedad persistente, la colocación de bandas secuenciales continuas siguió siendo la terapia rentable dominante.

LIMITACIONES

Este modelo de costo-efectividad se basa en una revisión retrospectiva de los registros de facturación con el costo y la calidad de vida estimados.

CONCLUSIONES

Las bandas de hemorroides son una valiosa modalidad de tratamiento con una favorable relación costo-efectividad. La mayoría de los pacientes seleccionados para terapia con bandas encuentran resolución sin cirugía. Para los pacientes con enfermedad persistente, los procedimientos de colocación de bandas adicionales siguen siendo rentables en comparación con el tratamiento quirúrgico tardío. Vea el Resumen del video en http://links.lww.com/DCR/A982.

摘要

背景

痔结扎术是一种已确立的治疗症状性内痔的方法,具有已证实的疗效、低费用和有限的不适。虽然已经研究了单个结扎治疗的成本和生活质量,但对于序贯结扎治疗的累积成本和生活质量知之甚少,也不知道这些累积成本与手术治疗相比如何。

目的

本研究旨在确定序贯痔结扎治疗的成本效益。

设计

对历史结扎治疗模式进行回顾性审查。在决策分析成本效益模型中应用成本估计和生活质量预测来观察治疗模式,以比较序贯结扎治疗与假设手术干预。

设置

对 2012 年至 2017 年间在直肠疾病专科诊所接受治疗的患者进行回顾性计费记录审查。

患者

最初接受痔结扎治疗的症状性内痔患者。

主要观察指标

痔结扎治疗模式、成本效益和净货币收益。

结果

对 2026 例接受痔结扎治疗的患者进行了治疗,94%的患者采用序贯结扎治疗得到缓解,6%的患者需要延迟手术干预。结扎治疗的平均累积估计费用为每位患者 723 美元(范围 382 美元至 4430 美元),平均生活质量损失为-0.00234(范围-0.00064 至-0.02638)质量调整生命年。对于假设的痔动脉结扎术、吻合痔固定术或痔切除术,发现费用明显更高(分别高出 3.15 倍、4.39 倍和 2.75 倍),生活质量损失明显更大(分别高出 1.55 倍、5.64 倍和 9.45 倍)。对于持续性疾病患者,继续序贯结扎仍然是具有成本效益的主要治疗方法。

局限性

该成本效益模型依赖于对计费记录的回顾性审查,估计了成本和生活质量。

结论

痔结扎术是一种具有良好成本效益的有价值的治疗方法。选择接受结扎治疗的大多数患者无需手术即可缓解。对于持续性疾病患者,与延迟手术治疗相比,进一步的结扎治疗仍然具有成本效益。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验