• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医生应该具备基本的道德素养——对罗莎蒙德·罗德的回应

Doctors should be morally common: a reply to Rosamond Rhodes.

机构信息

Faculty of Law, University of Oxford, Oxford, UK

Green Templeton College, University of Oxford, Oxford, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2019 Dec;45(12):784-785. doi: 10.1136/medethics-2019-105878. Epub 2019 Oct 31.

DOI:10.1136/medethics-2019-105878
PMID:31672765
Abstract

​Rosamond Rhodes contends, by reference to seven examples, that medical ethics is distinctly different from non-medical ethics. Each of those examples, on proper examination, illustrates precisely the opposite contention. It is clear not only that medical ethics relies on the same principles as non-medical (and indeed non-professional) ethics, but that it should so rely. A distinctively medical ethics would be dangerous: it would divorce ethical medical decision-making from the patients whom medicine exists to serve.

摘要

罗莎蒙德·罗兹(Rosamond Rhodes)引用了七个例子,认为医学伦理学与非医学伦理学明显不同。但经过恰当的审查,这些例子恰恰说明了相反的论点。很明显,医学伦理学不仅依赖于非医学(甚至非专业)伦理学的相同原则,而且应该如此。一种独特的医学伦理学是危险的:它将使医学决策与医学为之服务的患者脱节。

相似文献

1
Doctors should be morally common: a reply to Rosamond Rhodes.医生应该具备基本的道德素养——对罗莎蒙德·罗德的回应
J Med Ethics. 2019 Dec;45(12):784-785. doi: 10.1136/medethics-2019-105878. Epub 2019 Oct 31.
2
Commentary: In Search of Medical Ethics and Its Foundation with Rosamond Rhodes.评论:与罗莎蒙德·罗兹一同探寻医学伦理学及其基础
Camb Q Healthc Ethics. 2020 Jul;29(3):429-436. doi: 10.1017/S0963180120000171.
3
A Heresy of No Consequence: Duties and Virtues in Medicine and Professionalism.无足轻重的异端邪说:医学与专业主义中的职责与美德。
Perspect Biol Med. 2023;66(1):179-194. doi: 10.1353/pbm.2023.0010.
4
Commentary: Beyond Common or Uncommon Morality.评论:超越普通或不普通的道德
Camb Q Healthc Ethics. 2020 Jul;29(3):426-428. doi: 10.1017/S096318012000016X.
5
Another Defense of Common Morality.对普通道德的另一种辩护。
Camb Q Healthc Ethics. 2022 Apr;31(2):177-184. doi: 10.1017/S0963180121000578.
6
What is the Foundation of Medical Ethics-Common Morality, Professional Norms, or Moral Philosophy?医学伦理学的基础是什么——普遍道德、专业规范还是道德哲学?
Camb Q Healthc Ethics. 2022 Apr;31(2):192-198. doi: 10.1017/S0963180121000591.
7
Why not common morality?为何不是共同的道德?
J Med Ethics. 2019 Dec;45(12):770-777. doi: 10.1136/medethics-2019-105621. Epub 2019 Sep 11.
8
Genetic ignorance, moral obligations and social duties.基因知识的匮乏、道德义务与社会责任。
J Med Philos. 2000 Feb;25(1):107-13; discussion 114-20. doi: 10.1076/0360-5310(200002)25:1;1-V;FT107.
9
Common morality versus specified principlism: reply to Richardson.普通道德与特定原则主义:对理查森的回应。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):308-22. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT308.
10
Same same but different: why we should care about the distinction between professionalism and ethics.看似相同实则不同:为何我们应关注专业素养与道德规范之间的区别。
BMC Med Ethics. 2016 Jul 22;17(1):44. doi: 10.1186/s12910-016-0128-y.