• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

患者权益与信任。

Patient Welfare and Trust.

出版信息

Hastings Cent Rep. 2020 Jan;50(1):2. doi: 10.1002/hast.1073.

DOI:10.1002/hast.1073
PMID:32068282
Abstract

This January-February 2020 issue marks the start of the Hastings Center Report's fiftieth volume. The issue introduces the column Looking Back, Looking Forward, which we plan to run in this volume only. Conceived by Hastings Center fellows Douglas Diekema and Lainie Friedman Ross, the column will explore the significance of landmark publications from the first fifty years of bioethics. For the first installment, Diekema looks at the unconventional moral position Hans Jonas took in his 1969 essay "Philosophical Reflections on Experimenting with Human Subjects." In the lead article, "Trust, Risk, and Race in American Medicine," Laura Specker Sullivan contextualizes patient mistrust within a history of racism in general and in the nation's biomedical research and clinical institutions specifically. Specker Sullivan proposes ways for individual clinicians to improve relationships with distrustful patients and their families. Two commentaries provide additional insights and recommendations about the work of earning patient trust.

摘要

本期(2020 年 1-2 月)是《 Hastings 中心报告》的第五十卷。本期推出了“回顾过去,展望未来”专栏,该专栏仅在本卷中推出。该专栏由 Hastings 中心研究员道格拉斯·迪克马和莱尼·弗里德曼·罗斯构思,旨在探讨生物伦理学前 50 年的标志性出版物的意义。在第一篇文章中,迪克马探讨了汉斯·约纳斯在 1969 年的文章《关于人体实验的哲学思考》中所持有的非传统道德立场。在主要文章《美国医学中的信任、风险和种族》中,劳拉·斯佩克·沙利文将患者的不信任置于一般的种族主义历史以及国家的生物医学研究和临床机构的具体历史背景中。斯佩克·沙利文提出了个体临床医生改善与不信任的患者及其家属关系的方法。两篇评论文章就赢得患者信任的工作提供了更多的见解和建议。

相似文献

1
Patient Welfare and Trust.患者权益与信任。
Hastings Cent Rep. 2020 Jan;50(1):2. doi: 10.1002/hast.1073.
2
Earning Patient Trust: More Than a Question of Signaling.赢得患者信任:不仅仅是信号问题。
Hastings Cent Rep. 2020 Jan;50(1):29-31. doi: 10.1002/hast.1082.
3
Experimentation with human subjects: a critique of the views of Hans Jonas.人体实验:对汉斯·乔纳斯观点的批判
J Med Ethics. 1983 Jun;9(2):76-9. doi: 10.1136/jme.9.2.76.
4
Hans Jonas and the Ethics of Human Subjects Research.汉斯·约纳斯与人体受试者研究伦理学。
Hastings Cent Rep. 2020 Jan;50(1):8-9. doi: 10.1002/hast.1077.
5
Beyond voluntary consent: Hans Jonas on the moral requirements of human experimentation.超越自愿同意:汉斯·约纳斯论人体实验的道德要求。
J Med Ethics. 1993 Jun;19(2):99-103. doi: 10.1136/jme.19.2.99.
6
Bioethics: then and now.生物伦理学:过去与现在。
Med Ethics (Burlingt Mass). 2000 Spring:1-2.
7
The crisis of patient-physician trust and bioethics: lessons and inspirations from China.医患信任和生物伦理学危机:中国的经验教训和启示。
Dev World Bioeth. 2018 Mar;18(1):56-64. doi: 10.1111/dewb.12169. Epub 2017 Sep 18.
8
Trust in Health Care and Science: Toward Common Ground on Key Concepts.信任医疗保健和科学:走向关键概念的共同点。
Hastings Cent Rep. 2023 Sep;53 Suppl 2:S2-S8. doi: 10.1002/hast.1517.
9
A theory of international bioethics: the negotiable and the non-negotiable.国际生物伦理学理论:可协商与不可协商的内容。
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):233-73. doi: 10.1353/ken.1998.0018.
10
Trust, moral responsibility, the self, and well-ordered societies: the importance of basic philosophical concepts for clinical ethics.信任、道德责任、自我与秩序良好的社会:基本哲学概念对临床伦理学的重要性。
J Med Philos. 2002 Feb;27(1):3-9. doi: 10.1076/jmep.27.1.3.2972.