• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

对 Stuart Baker 的“CACE 和荟萃分析（给编辑的信）”的回应。

Rejoinder to "CACE and meta-analysis (letter to the editor)" by Stuart Baker.

机构信息

Center for Design & Analysis, Amgen Inc., Thousand Oaks, California.

Division of Biostatistics, School of Public Health, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota.

出版信息

Biometrics. 2020 Dec;76(4):1385-1389. doi: 10.1111/biom.13239. Epub 2020 Feb 28.

DOI:10.1111/biom.13239
PMID:32108323
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7483811/
Abstract

First, we thank Dr. Baker for his thoughtful comments on our paper describing a Bayesian hierarchical model to estimate the complier average causal effect (CACE) in meta-analysis. It brings out several points that are helpful to readers in understanding estimation of CACE in randomized trials with noncompliance.

摘要

首先，我们感谢贝克博士对我们描述贝叶斯分层模型以估计荟萃分析中遵从平均因果效应（CACE）的论文提出的深思熟虑的意见。他提出了几点，有助于读者理解非依从性随机试验中 CACE 的估计。

相似文献

1
Rejoinder to "CACE and meta-analysis (letter to the editor)" by Stuart Baker.对 Stuart Baker 的“CACE 和荟萃分析（给编辑的信）”的回应。
Biometrics. 2020 Dec;76(4):1385-1389. doi: 10.1111/biom.13239. Epub 2020 Feb 28.
2
CACE and meta-analysis (Letter to the Editor).冠状动脉造影与心肌梗死的对比及荟萃分析（致编辑的信）
Biometrics. 2020 Dec;76(4):1383-1384. doi: 10.1111/biom.13240. Epub 2020 Feb 28.
3
A Bayesian hierarchical model estimating CACE in meta-analysis of randomized clinical trials with noncompliance.一种用于在存在不依从性的随机临床试验荟萃分析中估计CACE的贝叶斯分层模型。
Biometrics. 2019 Sep;75(3):978-987. doi: 10.1111/biom.13028. Epub 2019 Apr 4.
4
A CACE for assessing non-compliance: Addressing non-compliance in randomised controlled trials.一种评估不依从性的CACE：解决随机对照试验中的不依从性问题。
BJOG. 2019 Dec;126(13):1558-1559. doi: 10.1111/1471-0528.15506. Epub 2019 Jun 21.
5
Regaining power lost by non-compliance via full probability modelling.通过全概率建模恢复因不遵守规定而丧失的权力。
Stat Med. 2008 Nov 29;27(27):5640-63. doi: 10.1002/sim.3394.
6
Model misspecification sensitivity analysis in estimating causal effects of interventions with non-compliance.在估计存在不依从性的干预措施的因果效应时的模型误设敏感性分析。
Stat Med. 2002 Nov 15;21(21):3161-81. doi: 10.1002/sim.1267.
7
Beyond intent to treat (ITT): A complier average causal effect (CACE) estimation primer.超越意向治疗（ITT）：遵从者平均因果效应（CACE）估计入门。
J Sch Psychol. 2017 Feb;60:7-24. doi: 10.1016/j.jsp.2015.12.006. Epub 2016 Mar 24.
8
Bayesian phase II clinical trial design with noncompliance.存在不依从情况的贝叶斯II期临床试验设计
Stat Med. 2021 Sep 10;40(20):4457-4472. doi: 10.1002/sim.9041. Epub 2021 May 28.
9
Estimation of treatment efficacy with complier average causal effects (CACE) in a randomized stepped wedge trial.在一项随机阶梯式楔形试验中，使用符合平均因果效应（CACE）估计治疗效果。
Am J Epidemiol. 2014 May 1;179(9):1134-42. doi: 10.1093/aje/kwu015. Epub 2014 Apr 4.
10
The Complier Average Causal Effect Parameter for Multiarmed RCTs.多臂随机对照试验的编译平均因果效应参数。
Eval Rev. 2020 Oct;44(5-6):410-436. doi: 10.1177/0193841X20979205. Epub 2020 Dec 30.

引用本文的文献

1
A Bayesian Hierarchical CACE Model Accounting for Incomplete Noncompliance With Application to a Meta-analysis of Epidural Analgesia on Cesarean Section.一种考虑不完全依从性的贝叶斯分层CACE模型及其在剖宫产硬膜外镇痛荟萃分析中的应用
J Am Stat Assoc. 2021;116(536):1700-1712. doi: 10.1080/01621459.2021.1900859. Epub 2021 Apr 27.

本文引用的文献

1
A Bayesian hierarchical model estimating CACE in meta-analysis of randomized clinical trials with noncompliance.一种用于在存在不依从性的随机临床试验荟萃分析中估计CACE的贝叶斯分层模型。
Biometrics. 2019 Sep;75(3):978-987. doi: 10.1111/biom.13028. Epub 2019 Apr 4.
2
Adjustment for compliance behavior in trials of epidural analgesia in labor using instrumental variable meta-analysis.利用工具变量荟萃分析调整分娩硬膜外镇痛试验中的顺应性行为。
J Clin Epidemiol. 2015 May;68(5):525-33. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.11.005. Epub 2014 Dec 18.
3
On the relative efficiency of using summary statistics versus individual-level data in meta-analysis.关于在荟萃分析中使用汇总统计量与个体水平数据的相对效率。
Biometrika. 2010 Jun;97(2):321-332. doi: 10.1093/biomet/asq006. Epub 2010 Apr 15.
4
Rethinking historical controls.重新审视历史对照。
Biostatistics. 2001 Dec;2(4):383-96. doi: 10.1093/biostatistics/2.4.383.
5
Principal stratification in causal inference.因果推断中的主分层
Biometrics. 2002 Mar;58(1):21-9. doi: 10.1111/j.0006-341x.2002.00021.x.