• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

英语和韩语双语者的跨语言 f0 差异。

Cross-linguistic f0 differences in bilingual speakers of English and Korean.

机构信息

University of California, Berkeley, Berkeley, California 94720,

出版信息

J Acoust Soc Am. 2020 Feb;147(2):EL67. doi: 10.1121/10.0000498.

DOI:10.1121/10.0000498
PMID:32113308
Abstract

Languages may differ in fundamental frequency of voicing (f0), even when they are spoken by a bilingual individual. However, little is known in bilingual/L2 acquisition research about simultaneous bilinguals. With the expectation that speakers who acquired two languages early use f0 differently for each language, this study measured f0 in English-Korean early bilinguals' natural speech. The f0 level was higher for Korean than English, regardless of gender, age, or generational status (early and late bilinguals did not differ). The f0 span showed a language-gender interaction: males' span was larger in Korean, while females' span was larger in English. This study demonstrates that languages differ in f0 independent of speaker anatomy and suggests that children may acquire these differences in early childhood.

摘要

语言在基频(f0)方面可能存在差异,即使是双语者使用的语言也是如此。然而,在双语/L2 习得研究中,对于同时掌握两种语言的双语者知之甚少。本研究期望那些早期习得两种语言的人会根据语言的不同而以不同的方式使用 f0,因此测量了英语-韩语早期双语者自然言语中的 f0。韩语的 f0 水平高于英语,无论性别、年龄或代际地位(早期和晚期双语者之间没有差异)。f0 跨度显示出语言-性别交互作用:男性的韩语 f0 跨度较大,而女性的英语 f0 跨度较大。本研究表明,语言在 f0 方面存在差异,与说话者的解剖结构无关,并表明儿童可能在幼儿期就开始习得这些差异。

相似文献

1
Cross-linguistic f0 differences in bilingual speakers of English and Korean.英语和韩语双语者的跨语言 f0 差异。
J Acoust Soc Am. 2020 Feb;147(2):EL67. doi: 10.1121/10.0000498.
2
Cross-Gender Differences in English/French Bilingual Speakers: A Multiparametric Study.跨性别双语者的英语/法语差异:一项多参数研究。
Percept Mot Skills. 2021 Feb;128(1):153-177. doi: 10.1177/0031512520973514. Epub 2020 Nov 17.
3
Effects of Language History on Sentence Recognition in Noise or Two-Talker Speech: Monolingual, Early Bilingual, and Late Bilingual Speakers of English.语言历史对噪声环境或双说话者语音中句子识别的影响:单语、早期双语和晚期双语英语使用者
Am J Audiol. 2019 Dec 16;28(4):935-946. doi: 10.1044/2019_AJA-18-0194. Epub 2019 Nov 7.
4
Cross-Linguistic Differences in Bilinguals' Fundamental Frequency Ranges.双语者基频范围的跨语言差异。
J Speech Lang Hear Res. 2017 Jun 10;60(6):1493-1506. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-16-0315.
5
Enhancement of laryngeal contrasts in non-native English clear speech: a comparison between L2-immersed sequential bilinguals and L1-immersed speakers.非英语母语者清晰言语中喉部对比的增强:第二语言沉浸式顺序双语者与第一语言沉浸式使用者的比较
Front Hum Neurosci. 2024 Sep 13;18:1413886. doi: 10.3389/fnhum.2024.1413886. eCollection 2024.
6
Do Bilinguals Acquire Similar Words to Monolinguals? An Examination of Word Acquisition and the Similarity Effect in Japanese-English Bilinguals' Vocabularies.双语者获得的词汇与单语者相似吗?对日英双语者词汇习得及相似性效应的考察。
Eur J Investig Health Psychol Educ. 2021 Feb 20;11(1):168-182. doi: 10.3390/ejihpe11010014.
7
Language context elicits native-like stop voicing in early bilinguals' productions in both L1 and L2.语言环境会在早期双语者的第一语言和第二语言产出中引发类似母语者的塞音浊化现象。
J Phon. 2010 Oct;38(4):640-653. doi: 10.1016/j.wocn.2010.09.005.
8
Cross-language differences in fundamental frequency range: a comparison of English and German.基频范围的跨语言差异:英语和德语的比较。
J Acoust Soc Am. 2012 Mar;131(3):2249-60. doi: 10.1121/1.3681950.
9
Do you say or ? A cross-linguistic approach to filler particle use in heritage and majority speakers across three languages.你说“还是”还是“呢”?一种跨语言方法,研究三种语言中母语传承者和主流语言使用者对填充词的使用情况。
Front Psychol. 2024 Mar 11;15:1305862. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1305862. eCollection 2024.
10
Cross-linguistic transfer in Turkish-English bilinguals' descriptions of motion events.土耳其语-英语双语者对运动事件描述中的跨语言迁移
Lingua. 2021 Dec;264. doi: 10.1016/j.lingua.2021.103153. Epub 2021 Aug 25.

引用本文的文献

1
The Trini Sing-Song: Sociophonetic variation in Trinidadian English prosody and differences to other varieties.《特立尼达吟游曲:特立尼达英语韵律中的社会语音变化与其他变体的差异》
Lang Speech. 2022 Dec;65(4):923-957. doi: 10.1177/0023830921998404. Epub 2021 Mar 19.