• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

有点过于技术化:技术推理的知性化威胁。

A little too technical: The threat of intellectualising technical reasoning.

机构信息

Faculty of Law, Humanities and the Arts, University of Wollongong, Wollongong, NSW 2522, Australia.

出版信息

Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e176. doi: 10.1017/S0140525X20000242.

DOI:10.1017/S0140525X20000242
PMID:32772995
Abstract

Osiurak and Reynaud (O&R) claim that research into the origin of cumulative technological culture has been too focused on social cognition and has consequently neglected the importance of uniquely human reasoning capacities. This commentary raises two interrelated theoretical concerns about O&R's notion of technical-reasoning capacities, and suggests how these concerns might be met.

摘要

奥西拉克和雷诺(O&R)声称,对累积技术文化起源的研究过于关注社会认知,因此忽视了人类独特推理能力的重要性。本文针对 O&R 的技术推理能力概念提出了两个相互关联的理论问题,并提出了如何解决这些问题的建议。

相似文献

1
A little too technical: The threat of intellectualising technical reasoning.有点过于技术化:技术推理的知性化威胁。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e176. doi: 10.1017/S0140525X20000242.
2
Supporting the weight of the elephant in the room: Technical intelligence propped up by social cognition and language.支撑房间里大象重量的是:技术情报由社会认知和语言支撑。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e179. doi: 10.1017/S0140525X20000114.
3
Causal learning in CTC: Adaptive and collaborative.因果学习在 CTC 中的应用:自适应与协作。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e181. doi: 10.1017/S0140525X20000199.
4
Shared intentionality shapes humans' technical know-how.共同意向塑造了人类的技术诀窍。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e172. doi: 10.1017/S0140525X20000163.
5
A cognitive developmental approach is essential to understanding cumulative technological culture.从认知发展的角度理解累积技术文化至关重要。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e159. doi: 10.1017/S0140525X20000175.
6
The technical reasoning hypothesis does not rule out the potential key roles of imitation and working memory for CTC.技术推理假说并不排除模仿和工作记忆对复杂技术认知的潜在关键作用。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e173. doi: 10.1017/S0140525X20000047.
7
Where does the elephant come from? The evolution of causal cognition is the key.大象来自哪里?因果认知的进化是关键。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e164. doi: 10.1017/S0140525X20000059.
8
The elephant in the China shop: When technical reasoning meets cumulative technological culture.瓷器店里的大象:当技术推理遇上累积性技术文化。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e183. doi: 10.1017/S0140525X20000291.
9
What matters emotionally: The importance of pride for cumulative culture.情感因素的重要性:自豪感对文化传承的重要性。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e180. doi: 10.1017/S0140525X20000072.
10
Putting social cognitive mechanisms back into cumulative technological culture: Social interactions serve as a mechanism for children's early knowledge acquisition.将社会认知机制重新纳入累积性技术文化:社会互动是儿童早期知识获取的一种机制。
Behav Brain Sci. 2020 Aug 10;43:e166. doi: 10.1017/S0140525X20000084.