• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary: An argument against E-values for assessing the plausibility that an association could be explained away by residual confounding.

作者信息

Greenland Sander

出版信息

Int J Epidemiol. 2020 Oct 1;49(5):1501-1503. doi: 10.1093/ije/dyaa095.

DOI:10.1093/ije/dyaa095
PMID:32808028
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary: An argument against E-values for assessing the plausibility that an association could be explained away by residual confounding.评论：反对使用E值来评估关联是否可能被残余混杂因素解释掉的合理性。
Int J Epidemiol. 2020 Oct 1;49(5):1501-1503. doi: 10.1093/ije/dyaa095.
2
THE ARGUMENT AGAINST CONTRACT CLEANING IN HOSPITALS.反对医院合同清洁服务的观点。
Hosp Manage. 1964 Sep;98:70-6.
3
Responding to Simkulet's objections to the two tragedies argument.回应 Simkulet 对“两个悲剧论”的反对意见。
J Med Ethics. 2020 Mar;46(3):223-224. doi: 10.1136/medethics-2019-105770. Epub 2019 Nov 7.
4
The curvature argument.曲率论证。
Stud Hist Philos Sci. 2021 Aug;88:30-40. doi: 10.1016/j.shpsa.2021.04.008. Epub 2021 May 14.
5
The argument against medical care under social security.反对社会保障下医疗保健的观点。
J Ark Med Soc. 1963 Mar;59:393.
6
The future-like-ours argument, animalism, and mereological universalism.类未来自我论证、动物主义与分体论普遍主义。
Bioethics. 2018 Mar;32(3):199-204. doi: 10.1111/bioe.12417. Epub 2018 Jan 25.
7
Quality improvement: An argument for difference.质量改进：差异之辩。
Med Educ. 2023 Jan;57(1):4-6. doi: 10.1111/medu.14958. Epub 2022 Nov 9.
8
How to reject Benatar's asymmetry argument.如何反驳贝纳特的非对称论点。
Bioethics. 2019 Jul;33(6):674-683. doi: 10.1111/bioe.12582. Epub 2019 Apr 23.
9
A critical examination of the false hope harms argument.对虚假希望危害论的批判性审视。
Bioethics. 2021 Feb;35(2):221-224. doi: 10.1111/bioe.12839. Epub 2020 Dec 7.
10
The medical journal argument.医学期刊论点。
Ariz Med. 1960 Jul;17:411-2.

引用本文的文献

1
Risk of clinical events in virologically suppressed people with HIV switching to a two-drug regimen vs. remaining on a three-drug regimen: a target trial emulation.病毒学抑制的HIV感染者从三联药物方案转换为二联药物方案与继续使用三联药物方案相比的临床事件风险：一项目标试验模拟研究。
EClinicalMedicine. 2025 Jul 24;86:103368. doi: 10.1016/j.eclinm.2025.103368. eCollection 2025 Aug.
2
Causality or confounding? Applying E values to examine associations between ultra-processed food consumption and risk of weight gain.因果关系还是混杂因素？应用 E 值检验超加工食品消费与体重增加风险之间的关联。
Int J Obes (Lond). 2024 Sep;48(9):1342-1346. doi: 10.1038/s41366-024-01566-8. Epub 2024 Jun 15.
3
Misstatements, misperceptions, and mistakes in controlling for covariates in observational research.
在观察性研究中对协变量进行控制时的错误陈述、误解和错误。
Elife. 2024 May 16;13:e82268. doi: 10.7554/eLife.82268.
4
Estimating the impact of bias in causal epidemiological studies: the case of health outcomes following assisted reproduction.估算因果流行病学研究中偏倚的影响：辅助生殖后健康结果的案例。
Hum Reprod. 2024 May 2;39(5):869-875. doi: 10.1093/humrep/deae053.
5
Sensitivity analysis for the interactive effects of internal bias and publication bias in meta-analyses.Meta 分析中内部偏倚和发表偏倚交互作用的敏感性分析。
Res Synth Methods. 2024 Jan;15(1):21-43. doi: 10.1002/jrsm.1667. Epub 2023 Sep 24.
6
Exploring causality from observational data: An example assessing whether religiosity promotes cooperation.从观测数据中探究因果关系：一个评估宗教信仰是否促进合作的例子。
Evol Hum Sci. 2023 Jun 27;5:e22. doi: 10.1017/ehs.2023.17. eCollection 2023.
7
The M-Value: A Simple Sensitivity Analysis for Bias Due to Missing Data in Treatment Effect Estimates.M 值：一种用于估计治疗效果中因数据缺失导致的偏差的简单敏感性分析方法。
Am J Epidemiol. 2023 Apr 6;192(4):612-620. doi: 10.1093/aje/kwac207.
8
Machine learning for improving high-dimensional proxy confounder adjustment in healthcare database studies: An overview of the current literature.机器学习在改善医疗数据库研究中高维代理混杂因素调整中的应用：当前文献综述。
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2022 Sep;31(9):932-943. doi: 10.1002/pds.5500. Epub 2022 Jul 5.
9
E-values for effect heterogeneity and approximations for causal interaction.效应异质性的 E 值和因果相互作用的近似值。
Int J Epidemiol. 2022 Aug 10;51(4):1268-1275. doi: 10.1093/ije/dyac073.
10
Are E-values too optimistic or too pessimistic? Both and neither!E值是过于乐观还是过于悲观？两者皆是，又两者皆非！
Int J Epidemiol. 2022 May 9;51(2):355-363. doi: 10.1093/ije/dyac018.