• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关注差距:一项结合患者与护士对疼痛护理反思的定性研究

Mind the Gaps: A Qualitative Study Combining Patients' and Nurses' Reflections on Pain Care.

作者信息

Gjesdal Kine, Dysvik Elin, Furnes Bodil

机构信息

Faculty of Health Sciences, University of Stavanger, Norway.

出版信息

SAGE Open Nurs. 2019 Aug 13;5:2377960819868865. doi: 10.1177/2377960819868865. eCollection 2019 Jan-Dec.

DOI:10.1177/2377960819868865
PMID:33415249
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7774408/
Abstract

Chronic noncancer pain is a serious health problem, one that is often associated with physical debility and emotional suffering. Although chronic noncancer pain is one of the primary reasons that people seek medical care, a significant body of evidence indicates that chronic pain is underdiagnosed and undertreated. There is a consensus among professional stakeholders in pain care that there is a need to strengthen quality, capacity, and competence in pain management at all levels of health care. Thus, there is a need for more in-depth knowledge of both the recipients and the providers of pain care, and qualitative studies can contribute to this. The aim is to explore and combine the perspectives of patients receiving pain care and registered nurses providing care at pain clinics. A multimethod design was based on two qualitative studies consisting of semistructured interviews with patients receiving pain care ( = 10) and nurses providing pain care at pain clinics ( = 10). Qualitative content analysis was applied to interpret and abstract their experiences. The themes developed from triangulation revealed significant gaps between ideal pain care and actual practice: "Dissonance in reflections on personalized care," "A corresponding need for improved information flow in all levels," and "A corresponding need for improved structure in pain care." We suggest a stronger commitment to efficient information flow and person-centered communication to facilitate the patient involvement and self-management. In addition, more resources, education, and training are necessary to enable nurses and other professionals to act upon guidelines and ensure effective pain care.

摘要

慢性非癌性疼痛是一个严重的健康问题,常常与身体虚弱和情感痛苦相关。尽管慢性非癌性疼痛是人们寻求医疗护理的主要原因之一,但大量证据表明,慢性疼痛存在诊断不足和治疗不足的情况。疼痛护理领域的专业利益相关者达成了共识,即需要在各级医疗保健中加强疼痛管理的质量、能力和专业水平。因此,需要更深入地了解疼痛护理的接受者和提供者,定性研究可以对此有所帮助。目的是探索并整合接受疼痛护理的患者和在疼痛诊所提供护理的注册护士的观点。多方法设计基于两项定性研究,包括对接受疼痛护理的患者(n = 10)和在疼痛诊所提供疼痛护理的护士(n = 10)进行半结构化访谈。应用定性内容分析来解读和提炼他们的经历。通过三角互证得出的主题揭示了理想的疼痛护理与实际实践之间的显著差距:“个性化护理反思中的不一致”、“各级对改善信息流的相应需求”以及“疼痛护理中对改善结构的相应需求”。我们建议更坚定地致力于高效的信息流和以患者为中心的沟通,以促进患者参与和自我管理。此外,需要更多资源、教育和培训,以使护士和其他专业人员能够按照指南行事并确保有效的疼痛护理。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7eb3/7774408/c1b1e6a60b6f/10.1177_2377960819868865-fig1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7eb3/7774408/c1b1e6a60b6f/10.1177_2377960819868865-fig1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7eb3/7774408/c1b1e6a60b6f/10.1177_2377960819868865-fig1.jpg

相似文献

1
Mind the Gaps: A Qualitative Study Combining Patients' and Nurses' Reflections on Pain Care.关注差距:一项结合患者与护士对疼痛护理反思的定性研究
SAGE Open Nurs. 2019 Aug 13;5:2377960819868865. doi: 10.1177/2377960819868865. eCollection 2019 Jan-Dec.
2
Promoting and supporting self-management for adults living in the community with physical chronic illness: A systematic review of the effectiveness and meaningfulness of the patient-practitioner encounter.促进和支持社区中患有慢性身体疾病的成年人进行自我管理:对医患互动的有效性和意义的系统评价。
JBI Libr Syst Rev. 2009;7(13):492-582. doi: 10.11124/01938924-200907130-00001.
3
Student and educator experiences of maternal-child simulation-based learning: a systematic review of qualitative evidence protocol.基于母婴模拟学习的学生和教育工作者体验:定性证据协议的系统评价
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):14-26. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1694.
4
The patient experience of patient-centered communication with nurses in the hospital setting: a qualitative systematic review protocol.医院环境中患者与护士以患者为中心的沟通体验:一项定性系统评价方案
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):76-87. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1072.
5
Palliative care experiences of adult cancer patients from ethnocultural groups: a qualitative systematic review protocol.不同种族文化群体成年癌症患者的姑息治疗体验:一项定性系统评价方案
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Jan;13(1):99-111. doi: 10.11124/jbisrir-2015-1809.
6
Nurses' experiences of providing nonpharmacological pain management in palliative care: A qualitative study.护士在姑息治疗中提供非药物性疼痛管理的体验:一项定性研究。
J Clin Nurs. 2020 May;29(9-10):1643-1652. doi: 10.1111/jocn.15232. Epub 2020 Mar 12.
7
District nurses' involvement in pain care: a theoretical model.社区护士在疼痛护理中的参与:一种理论模型。
J Clin Nurs. 2008 Aug;17(15):2022-31. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.02222.x.
8
Nurses' experiences with health care in pain clinics: A qualitative study.护士在疼痛诊所的医疗护理经历:一项定性研究。
Int J Nurs Sci. 2019 Mar 8;6(2):169-175. doi: 10.1016/j.ijnss.2019.03.005. eCollection 2019 Apr 10.
9
Nurses' experiences of using an interactive tailored patient assessment tool one year past implementation.护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的体验。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的体验。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的经历。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的经历。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的体验。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的经历。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的经验。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的经验。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的体会。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的感受。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的心得。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的感悟。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的收获。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的成效。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的效果。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的效果。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的作用。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的意义。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的价值。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的价值。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的益处。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的好处。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的优势。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的优势。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的亮点。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的特色。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的特点。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的特点。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的情况。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的状况。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的情形。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的情形。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的态势。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的趋势。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的走向。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的走向。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的动态。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的动静。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的变化。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的变化。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的发展。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的进展。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的演进。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的演进。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的沿革。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的历史。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的历程。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的历程。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的经过。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的过程。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的流程。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的流程。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的步骤。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的举措。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的行动。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的行动。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的做法。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的方法。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的方式。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的方式。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的模式。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的样式。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的类型。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的类型。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的种类。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的类别。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的范畴。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的范畴。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的领域。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的范围。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的界限。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的界限。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的限度。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的极限。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的边界。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的边界。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的边境。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的边疆。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的周边。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的周边。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的附近。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的临近。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的毗邻。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的毗邻。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的接壤。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的相连。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的相接。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的相接。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的接触。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的触碰。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的碰撞。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的碰撞。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的冲突。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的矛盾。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的抵触。 护士在使用交互式定制患者评估工具一年后的抵触。 实施一年后护士使用交互式定制患者评估工具的对立。 护士在实施一年后使用交互式定制患者评估工具的对抗。
10
Experiences of registered nurses as managers and leaders in residential aged care facilities: a systematic review.注册护士在养老院的管理和领导经验:系统评价。
Int J Evid Based Healthc. 2011 Dec;9(4):388-402. doi: 10.1111/j.1744-1609.2011.00239.x.

引用本文的文献

1
Experiences, Beliefs, and Values of Patients with Chronic Pain Who Attended a Nurse-Led Program: A Descriptive Phenomenological Qualitative Study.参加护士主导项目的慢性疼痛患者的经历、信念和价值观:一项描述性现象学定性研究
Nurs Rep. 2025 Jul 25;15(8):269. doi: 10.3390/nursrep15080269.
2
The Management of Chronic Pain: Re-Centring Person-Centred Care.慢性疼痛的管理:重新聚焦以患者为中心的护理
J Clin Med. 2023 Nov 7;12(22):6957. doi: 10.3390/jcm12226957.
3
The burden of waiting to access pain clinic services: perceptions and experiences of patients with rheumatic conditions.

本文引用的文献

1
Clarifying model for continuity of care: A concept analysis.医疗连续性的澄清模型:一项概念分析。
Int J Nurs Pract. 2019 Apr;25(2):e12704. doi: 10.1111/ijn.12704. Epub 2018 Nov 4.
2
Development and course of chronic pain over 4 years in the general population: The HUNT pain study.一般人群中慢性疼痛在 4 年内的发展和过程:HUNT 疼痛研究。
Eur J Pain. 2018 Oct;22(9):1606-1616. doi: 10.1002/ejp.1243. Epub 2018 May 29.
3
What Works and Does Not Work in a Self-Management Intervention for People With Chronic Pain? Qualitative Systematic Review and Meta-Synthesis.
Int J Med Inform. 2014 Jul;83(7):e23-34. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2013.10.010. Epub 2013 Nov 6.
等待获得疼痛门诊服务的负担:风湿性疾病患者的认知与体验
BMC Health Serv Res. 2021 Feb 18;21(1):160. doi: 10.1186/s12913-021-06114-y.
4
The Importance of Perceived Relevance: A Qualitative Evaluation of Patient's Perceptions of Value and Impact Following a Low-Intensity Group-Based Pain Management Program.感知相关性的重要性:一项定性评估患者在参加低强度团体为基础的疼痛管理项目后的价值和影响的认知。
Medicina (Kaunas). 2021 Jan 7;57(1):46. doi: 10.3390/medicina57010046.
自我管理干预对慢性疼痛患者有效和无效的因素是什么?定性系统评价和元综合。
Phys Ther. 2018 May 1;98(5):381-397. doi: 10.1093/ptj/pzy029.
4
Continuity of care as experienced by mental health service users - a qualitative study.心理健康服务使用者所体验到的连续性照护——一项质性研究。
BMC Health Serv Res. 2017 Nov 21;17(1):763. doi: 10.1186/s12913-017-2719-9.
5
Long-term treatment in chronic noncancer pain: Results of an observational study comparing opioid and nonopioid therapy.慢性非癌性疼痛的长期治疗:一项比较阿片类药物和非阿片类药物治疗的观察性研究结果。
Scand J Pain. 2017 Oct;17:87-98. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.07.005. Epub 2017 Aug 7.
6
Methodological challenges in qualitative content analysis: A discussion paper.定性内容分析中的方法学挑战:一篇讨论论文。
Nurse Educ Today. 2017 Sep;56:29-34. doi: 10.1016/j.nedt.2017.06.002. Epub 2017 Jun 17.
7
Chronic pain care.慢性疼痛护理。
Int J Psychiatry Med. 2016 Aug;51(6):563-575. doi: 10.1177/0091217417696738. Epub 2017 Jan 1.
8
Patient expectations for management of chronic non-cancer pain: A systematic review.患者对慢性非癌性疼痛管理的期望:系统评价。
Health Expect. 2017 Dec;20(6):1201-1217. doi: 10.1111/hex.12527. Epub 2016 Dec 23.
9
An overview of treatment approaches for chronic pain management.慢性疼痛管理的治疗方法概述。
Rheumatol Int. 2017 Jan;37(1):29-42. doi: 10.1007/s00296-016-3481-8. Epub 2016 Apr 23.
10
A holistic approach to chronic pain management that involves all stakeholders: change is needed.一种涉及所有利益相关者的慢性疼痛管理整体方法:需要变革。
Curr Med Res Opin. 2015;31(9):1743-54. doi: 10.1185/03007995.2015.1072088. Epub 2015 Aug 20.