Division of Colorectal Surgery, Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, California.
Department of Biostatistics, Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, California.
Dis Colon Rectum. 2021 Jul 1;64(7):888-898. doi: 10.1097/DCR.0000000000002008.
Transversus abdominis plane blocks are increasingly used to achieve opioid-sparing analgesia after colorectal surgery. Traditionally, bupivacaine was the long-acting analgesic of choice, but the addition of dexamethasone and/or epinephrine to bupivacaine may extend block duration. Liposomal bupivacaine has also been suggested to achieve an extended analgesia duration of 72 hours but is significantly more expensive.
The purpose of this study was to compare pain control between laparoscopic transversus abdominis plane blocks using liposomal bupivacaine versus bupivacaine with epinephrine and dexamethasone.
This was a parallel-group, single-institution, randomized clinical trial.
The study was conducted at a single tertiary medical center.
Consecutive patients between October 2018 to October 2019, ages 18 to 90 years, undergoing minimally invasive colorectal surgery with multimodal analgesia were included.
Patients were randomly assigned 1:1 to receive a laparoscopic transversus abdominis plane block with liposomal bupivacaine or bupivacaine with epinephrine and dexamethasone.
The primary outcome was total oral morphine equivalents administered in the first 48 hours postoperatively. Secondary outcomes included pain scores, time to ambulation and solid diet, hospital length of stay, and complications.
A total of 102 patients (50 men) with a median age of 42 years (interquartile range, 29-60 y) consented and were randomly assigned. The primary end point, total oral morphine equivalents administered in the first 48 hours, was not significantly different between the liposomal bupivacaine group (median = 69 mg) and the bupivacaine with epinephrine and dexamethasone group (median = 47 mg; difference in medians = 22 mg, (95% CI, -17 to 49 mg); p = 0.60). There were no significant differences in pain scores, time to ambulation, time to diet tolerance, time to bowel movement, length of stay, overall complications, or readmission rate between groups. There were no treatment-related adverse outcomes.
This study was not placebo controlled or blinded.
This first randomized trial comparing laparoscopic transversus abdominis plane block with liposomal bupivacaine or bupivacaine with epinephrine and dexamethasone showed that a liposomal bupivacaine block does not provide superior or extended analgesia in the era of standardized multimodal analgesia protocols.See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B533.
ANTECEDENTES:El bloqueo anestésico del plano muscular transverso del abdomen se utiliza cada vez más para lograr una analgesia con menos consumo de opioides después de cirugía colorrectal. Tradicionalmente, la Bupivacaína era el analgésico de acción prolongada de elección, pero al agregarse Dexametasona y/o Adrenalina a la Bupivacaína se puede prolongar la duración del bloqueo. También se ha propuesto que la Bupivacaína liposomal logra una duración prolongada de la analgesia de 72 horas, pero es significativamente más cara.OBJETIVO:Comparar el control del dolor entre bloqueo laparoscópico del plano de los transversos del abdomen usando Bupivacaína liposomal versus Bupivacaína con Adrenalina y Dexametasona.DISEÑO:Estudio clínico prospectivo y randomizado de una sola institución en grupos paralelos.AJUSTE:Centro médico terciario único.PACIENTES:Todos aquellos pacientes entre 18 y 90 años sometidos a cirugía colorrectal mínimamente invasiva con analgesia multimodal, entre octubre de 2018 a octubre de 2019 incluidos de manera consecutiva.INTERVENCIONES:Los pacientes fueron seleccionados aleatoriamente 1:1 para recibir un bloqueo laparoscópico del plano de los transversos del abdomen con Bupivacaína liposomal o Bupivacaína con Adrenalina y Dexametasona.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:El resultado primario fue el total de equivalentes de morfina oral administradas en las primeras 48 horas después de la operación. Los resultados secundarios incluyeron puntuaciones de dolor, inicio de dieta sólida, tiempo de inicio a la deambulación, la estadía hospitalaria y las complicaciones.RESULTADOS:Un total de 102 pacientes (50 hombres) con una mediana de edad de 42 años (IQR 29-60) fueron incluidos aleatoriamente. El criterio de valoración principal, equivalentes de morfina oral total administrada en las primeras 48 horas, no fue significativamente diferente entre el grupo de Bupivacaína liposomal (mediana = 69 mg) y el grupo de Bupivacaína con Adrenalina y Dexametasona (mediana = 47 mg; diferencia en medianas = 22 mg, IC del 95% [-17] - 49 mg, p = 0,60). No hubo diferencias significativas en las puntuaciones de dolor, tiempo de inicio a la deambulación, el tiempo de tolerancia a la dieta sólida, el tiempo hasta el primer evacuado intestinal, la duración de la estadía hospitalaria, las complicaciones generales o la tasa de readmisión entre los grupos. No hubo resultados adversos relacionados con el tratamiento.LIMITACIONES:Este estudio no fue controlado con placebo ni de manera cegada.CONCLUSIONES:Este primer estudio prospectivo y randomizado que comparó el bloqueo del plano de los músculos transversos del abdomen por vía laparoscópica, utilizando Bupivacaína liposomal o Bupivacaína con Adrenalina y Dexametasona, demostró que el bloqueo de Bupivacaína liposomal no proporciona ni mejor analgesia ni un efecto mas prolongado.Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B533.
经腹横肌平面阻滞(TAP 阻滞)越来越多地用于结直肠手术后实现阿片类药物节省型镇痛。传统上,布比卡因是长效镇痛剂的首选,但在布比卡因中加入地塞米松和/或肾上腺素可能会延长阻滞持续时间。脂质体布比卡因也被建议实现长达 72 小时的延长镇痛效果,但价格明显更高。
本研究旨在比较腹腔镜 TAP 阻滞中使用脂质体布比卡因与布比卡因加肾上腺素和地塞米松的镇痛效果。
这是一项单中心、平行组、随机临床试验。
研究在一家单一的三级医疗中心进行。
2018 年 10 月至 2019 年 10 月间接受微创手术和多模式镇痛的 18 至 90 岁连续患者纳入研究。
患者随机分为 1:1 接受腹腔镜 TAP 阻滞用脂质体布比卡因或布比卡因加肾上腺素和地塞米松。
术后 48 小时内口服吗啡等效物的总量。次要观察指标包括疼痛评分、开始步行和固体饮食的时间、住院时间和并发症。
共 102 名男性(50 名)患者,中位年龄为 42 岁(四分位距,29-60 岁),同意并随机分组。主要终点,术后 48 小时内口服吗啡等效物总量,在脂质体布比卡因组(中位数=69mg)和布比卡因加肾上腺素和地塞米松组(中位数=47mg)之间无显著差异(中位数差值=22mg,95%CI:-17 至 49mg;p=0.60)。两组之间的疼痛评分、开始步行时间、开始耐受固体饮食时间、开始排便时间、住院时间、总体并发症或再入院率无显著差异。没有与治疗相关的不良结局。
本研究未设安慰剂对照或盲法。
这项首次比较腹腔镜 TAP 阻滞中使用脂质体布比卡因或布比卡因加肾上腺素和地塞米松的随机试验表明,在标准化多模式镇痛方案时代,脂质体布比卡因阻滞并不能提供更好或更长时间的镇痛效果。