• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

诊断试验准确性研究的荟萃分析方法。

Meta-Analysis Methods of Diagnostic Test Accuracy Studies.

机构信息

Nutrition and Metabolism Branch, International Agency for Research on Cancer (IARC/WHO), Lyon, France.

Department of Computer Science and Biomedical Informatics, University of Thessaly, Lamia, Greece.

出版信息

Methods Mol Biol. 2022;2345:173-185. doi: 10.1007/978-1-0716-1566-9_11.

DOI:10.1007/978-1-0716-1566-9_11
PMID:34550591
Abstract

Meta-analytic techniques are used to combine the results of different studies that have evaluated the accuracy of diagnostic tests. In this article, we present univariate and multivariate meta-analysis methods for a single test and we provide an extensive description of methods for meta-analysis and comparison of multiple diagnostic tests. We close with a practical example of a meta-analysis that aimed to determine whether Rheumatoid Factor identifies patients with Rheumatoid Arthritis.

摘要

元分析技术用于合并评估诊断测试准确性的不同研究的结果。在本文中,我们提出了用于单个测试的单变量和多变量元分析方法,并对元分析和多个诊断测试比较的方法进行了详细描述。最后,我们以一个旨在确定类风湿因子是否能识别类风湿关节炎患者的元分析为例。

相似文献

1
Meta-Analysis Methods of Diagnostic Test Accuracy Studies.诊断试验准确性研究的荟萃分析方法。
Methods Mol Biol. 2022;2345:173-185. doi: 10.1007/978-1-0716-1566-9_11.
2
A multivariate method for meta-analysis and comparison of diagnostic tests.一种用于诊断试验的荟萃分析和比较的多变量方法。
Stat Med. 2016 Sep 10;35(20):3509-23. doi: 10.1002/sim.6919. Epub 2016 Mar 4.
3
Tutorial: statistical methods for the meta-analysis of diagnostic test accuracy studies.教程:诊断测试准确性研究的荟萃分析统计方法。
Clin Chem Lab Med. 2023 Jan 19;61(5):777-794. doi: 10.1515/cclm-2022-1256. Print 2023 Apr 25.
4
Meta-DiSc 2.0: a web application for meta-analysis of diagnostic test accuracy data.Meta-DiSc 2.0:一个用于诊断测试准确性数据的荟萃分析的网络应用程序。
BMC Med Res Methodol. 2022 Nov 28;22(1):306. doi: 10.1186/s12874-022-01788-2.
5
Graphical enhancements to summary receiver operating characteristic plots to facilitate the analysis and reporting of meta-analysis of diagnostic test accuracy data.图形增强汇总受试者工作特征曲线,以方便分析和报告诊断试验准确性数据的荟萃分析。
Res Synth Methods. 2021 Jan;12(1):34-44. doi: 10.1002/jrsm.1439. Epub 2020 Aug 12.
6
Challenges in Comparative Meta-Analysis of the Accuracy of Multiple Diagnostic Tests.多种诊断测试准确性的比较荟萃分析中的挑战。
Methods Mol Biol. 2022;2345:299-316. doi: 10.1007/978-1-0716-1566-9_18.
7
A unification of models for meta-analysis of diagnostic accuracy studies without a gold standard.无金标准的诊断准确性研究的Meta分析模型的统一
Biometrics. 2015 Jun;71(2):538-47. doi: 10.1111/biom.12264. Epub 2014 Oct 30.
8
A general framework for comparative Bayesian meta-analysis of diagnostic studies.诊断研究比较贝叶斯荟萃分析的一般框架。
BMC Med Res Methodol. 2015 Aug 28;15:70. doi: 10.1186/s12874-015-0061-7.
9
A methodological review of how heterogeneity has been examined in systematic reviews of diagnostic test accuracy.对诊断试验准确性系统评价中如何检验异质性的方法学综述。
Health Technol Assess. 2005 Mar;9(12):1-113, iii. doi: 10.3310/hta9120.
10
A likelihood-based sensitivity analysis for publication bias on the summary receiver operating characteristic in meta-analysis of diagnostic test accuracy.基于似然比的综合诊断准确性试验汇总受试者工作特征曲线发表偏倚的敏感性分析。
Stat Med. 2023 Mar 15;42(6):781-798. doi: 10.1002/sim.9643. Epub 2022 Dec 30.

引用本文的文献

1
Evaluation of Artificial Intelligence-based diagnosis for facial fractures, advantages compared with conventional imaging diagnosis: a systematic review and meta-analysis.基于人工智能的面部骨折诊断评估及其与传统影像诊断相比的优势:一项系统评价和荟萃分析
BMC Musculoskelet Disord. 2025 Jul 15;26(1):682. doi: 10.1186/s12891-025-08842-2.
2
Meta-analysis and systematic review of the diagnostic value of contrast-enhanced spectral mammography for the detection of breast cancer.对比增强光谱 mammography 检测乳腺癌的诊断价值的荟萃分析和系统评价。
BMJ Open. 2024 Sep 3;14(9):e069788. doi: 10.1136/bmjopen-2022-069788.

本文引用的文献

1
ANOVA model for network meta-analysis of diagnostic test accuracy data.网络荟萃分析诊断试验准确性数据的方差分析模型。
Stat Methods Med Res. 2018 Jun;27(6):1766-1784. doi: 10.1177/0962280216669182. Epub 2016 Sep 20.
2
Meta-analysis for the comparison of two diagnostic tests to a common gold standard: A generalized linear mixed model approach.两种诊断检测与共同金标准比较的荟萃分析:广义线性混合模型方法。
Stat Methods Med Res. 2018 May;27(5):1410-1421. doi: 10.1177/0962280216661587. Epub 2016 Aug 2.
3
A multivariate method for meta-analysis and comparison of diagnostic tests.
一种用于诊断试验的荟萃分析和比较的多变量方法。
Stat Med. 2016 Sep 10;35(20):3509-23. doi: 10.1002/sim.6919. Epub 2016 Mar 4.
4
Meta-analysis in Stata using gllamm.使用gllamm在Stata中进行荟萃分析。
Res Synth Methods. 2015 Dec;6(4):310-32. doi: 10.1002/jrsm.1157. Epub 2015 Nov 27.
5
A general framework for comparative Bayesian meta-analysis of diagnostic studies.诊断研究比较贝叶斯荟萃分析的一般框架。
BMC Med Res Methodol. 2015 Aug 28;15:70. doi: 10.1186/s12874-015-0061-7.
6
Methods for the joint meta-analysis of multiple tests.联合多项检验的荟萃分析方法。
Res Synth Methods. 2014 Dec;5(4):294-312. doi: 10.1002/jrsm.1115. Epub 2014 May 7.
7
A hybrid model for combining case-control and cohort studies in systematic reviews of diagnostic tests.一种在诊断试验系统评价中结合病例对照研究和队列研究的混合模型。
J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2015 Apr 1;64(3):469-489. doi: 10.1111/rssc.12087.
8
A composite likelihood method for bivariate meta-analysis in diagnostic systematic reviews.诊断性系统评价中双变量Meta分析的复合似然法
Stat Methods Med Res. 2017 Apr;26(2):914-930. doi: 10.1177/0962280214562146. Epub 2014 Dec 14.
9
A hybrid Bayesian hierarchical model combining cohort and case-control studies for meta-analysis of diagnostic tests: Accounting for partial verification bias.一种结合队列研究和病例对照研究的混合贝叶斯分层模型用于诊断试验的荟萃分析:考虑部分验证偏倚。
Stat Methods Med Res. 2016 Dec;25(6):3015-3037. doi: 10.1177/0962280214536703. Epub 2014 May 26.
10
Statistical methods for multivariate meta-analysis of diagnostic tests: An overview and tutorial.诊断试验多元荟萃分析的统计方法:概述与教程
Stat Methods Med Res. 2016 Aug;25(4):1596-619. doi: 10.1177/0962280213492588. Epub 2013 Jun 26.