个性化、3D 打印骨折固定板与常用骨科植入材料的比较——生物材料特性和细菌生物膜形成。
Personalized, 3D- printed fracture fixation plates versus commonly used orthopedic implant materials- biomaterials characteristics and bacterial biofilm formation.
机构信息
Department of Microbiology and Molecular Biology, Institute of Health Sciences, Collegium Medicum, University of Zielona Góra.
Private Dental Practice, Zary, Poland.
出版信息
Injury. 2022 Mar;53(3):938-946. doi: 10.1016/j.injury.2021.12.020. Epub 2021 Dec 10.
Additive manufacturing enabled the development of personalized, ideally fitting medical devices. The topography of the surface of the 3D-printed implant may not only facilitate its integration but also cause its rejection, as the surface may become a reservoir for different bacterial strains. In this study, the innovative, raw, 3D- printed fracture fixation plates, manufactured by using selective laser melting (SLM) from Ti-6Al-4V were compared with commercially available, surface-modified plates commonly used in orthopedic surgery. The topography surface of the plates was studied by atomic force microscopy. Susceptibility to the development of biofilm was tested for Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus and Streptococcus mutans by using crystal violet staining of biomass, confocal, and scanning electron microscopy (SEM). 3D- printed plates showed higher roughness (Sa=131.0 nm) than commercial plates (CP1 and CP2), Sa= 60.67 nm and Sa=55.48 nm, respectively. All strains of bacteria colonized 3D- printed raw plates more densely than commercial plates. The microscopic visualization showed biofilm mostly in irregular cavities of printed plates while on commercial plates it was mainly located along the edges. The research has indicated that there is need for further development of this technology to optimize its effectiveness and safety.
增材制造使个性化、理想贴合的医疗器械得以发展。3D 打印植入物表面的形貌不仅可以促进其整合，还可能导致其被排斥，因为表面可能成为不同细菌菌株的储库。在这项研究中，使用选择性激光熔化（SLM）从 Ti-6Al-4V 制造的创新、原始的 3D 打印骨折固定板与骨科中常用的商业表面改性板进行了比较。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。通过结晶紫染色生物量、共聚焦和扫描电子显微镜（SEM）研究了板的形貌表面。
Zotero 插件