• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

伦理行为所在之处:对哈德曼和哈钦森的回应。

Where the ethical action also is: a response to Hardman and Hutchinson.

机构信息

School of Medicine, Australian National University, Canberra, Australian Capital Territory, Australia

Institute of Ethics, Dublin City University, Dublin, Ireland.

出版信息

J Med Ethics. 2022 Nov;48(11):884-886. doi: 10.1136/medethics-2022-108135. Epub 2022 Mar 21.

DOI:10.1136/medethics-2022-108135
PMID:35314465
Abstract

In , Hardman and Hutchinson make some interesting and compelling points about the way in which 'the ethical'-various values and various kinds of values-are embedded in everyday life, including the everyday life one finds in clinical interactions, understood as scientific or scientifically informed activities. However, even when one considers 'the ethical' from within the horizon of understanding adopted in their essay, they neglect several important features of healthcare and medical education. In this rejoinder, I argue that a fuller understanding would go some way to indicating the complexity of ethics and 'ethical action' in the clinic, as well as the nature of and need for 'expert' analysis and philosophical reflection on the ethical questions that modern healthcare continues to engender.

摘要

在 中,哈德曼和哈钦森就“伦理”(各种价值观和各种价值观)如何嵌入日常生活,包括在临床互动中发现的日常生活,这些互动被理解为科学或科学知情的活动,提出了一些有趣且引人注目的观点。然而,即使人们从他们的文章中所采用的理解视角来考虑“伦理”,他们也忽略了医疗保健和医学教育的几个重要特征。在这篇回应中,我认为更全面的理解将有助于表明伦理和临床“伦理行为”的复杂性,以及对现代医疗保健不断引发的伦理问题进行“专家”分析和哲学反思的性质和必要性。

相似文献

1
Where the ethical action also is: a response to Hardman and Hutchinson.伦理行为所在之处:对哈德曼和哈钦森的回应。
J Med Ethics. 2022 Nov;48(11):884-886. doi: 10.1136/medethics-2022-108135. Epub 2022 Mar 21.
2
Ethical theories as multiple models.伦理理论作为多种模型。
J Med Ethics. 2023 Jun;49(6):444-446. doi: 10.1136/jme-2022-108501. Epub 2022 Dec 14.
3
What is good medical ethics? A clinician's perspective.什么是良好的医学伦理学?临床医生的视角。
J Med Ethics. 2015 Jan;41(1):79-82. doi: 10.1136/medethics-2014-102302.
4
Ethical aspects of genome diversity research: genome research into cultural diversity or cultural diversity in genome research?基因组多样性研究的伦理问题:是对文化多样性进行基因组研究,还是基因组研究中的文化多样性?
Med Health Care Philos. 2009 Mar;12(1):25-34. doi: 10.1007/s11019-008-9147-x. Epub 2008 Jul 1.
5
Codes and morals: is there a missing link? (The Nuremberg Code revisited).法规与道德:是否存在缺失的环节?(再探《纽伦堡法典》)
Med Health Care Philos. 1998;1(2):143-54. doi: 10.1023/a:1009980118082.
6
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
7
Medical ethics research between theory and practice.医学伦理学在理论与实践之间的研究。
Theor Med Bioeth. 1998 Jun;19(3):263-76. doi: 10.1023/a:1009965900818.
8
Clinical ethics and happiness.临床伦理学与幸福
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):71-89. doi: 10.1093/jmp/18.1.71.
9
The possibility of ethical expertise.伦理专业知识的可能性。
Theor Med. 1994 Mar;15(1):61-75. doi: 10.1007/BF00999220.
10
Four approaches to doing ethics.进行伦理学研究的四种方法。
J Med Philos. 1996 Feb;21(1):7-39. doi: 10.1093/jmp/21.1.7.

引用本文的文献

1
Whose models? Which representations? A response to Wagner.谁的模型?哪些表示?对 Wagner 的回应。
J Med Ethics. 2023 Nov 23;49(12):850-851. doi: 10.1136/jme-2023-108958.