• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

美国健康状态偏好中的时间特异性差异。

Time-Specific Differences in Stated Preferences for Health in the United States.

作者信息

Law Ernest H, Pickard Alan Simon, Walton Surrey M, Xie Feng, Lee Todd A, Schwartz Alan

机构信息

Department of Pharmacy Systems, Outcomes and Policy, University of Illinois, Chicago, IL.

Department of Health Research Methods, McMaster University, St. Joseph's Hospital, Hamilton, ON, Canada.

出版信息

Med Care. 2022 Jun 1;60(6):462-469. doi: 10.1097/MLR.0000000000001714. Epub 2022 Mar 22.

DOI:10.1097/MLR.0000000000001714
PMID:35315380
Abstract

BACKGROUND

Changes over time in health state values from a societal perspective may be an important reason to consider updating societal value sets for preference-based measures of health.

OBJECTIVE

The aim was to examine whether stated health preferences are different between 2002 and 2017, controlling for demographic changes in the United States.

METHODS

Data from 2002 and 2017 US EQ-5D-3L valuation studies were combined. The primary analysis compared valuations of better-than-dead (BTD) states only, as both studies used the same time trade-off (TTO) method for these states. For worse-than-dead (WTD) states, the 2017 study used the lead-time TTO and the 2002 study used the conventional TTO, which necessitated transformation. Regression models were fitted to BTD values to estimate time-specific differences, adjusting for respondent characteristics. Secondary analyses examined models that fitted WTD values (using linear and nonlinear transformations of the 2002 data) and all values.

RESULTS

The adjusted BTD-only model showed mean values were higher for 2017 compared with 2002 (βY2017=0.05, P<0.001). WTD-only models showed negative changes over time but that were dependent on the transformation method (linear βY2017=-0.72; nonlinear βY2017=-0.35; both P<0.001). Using all values, 2017 mean valuations were lower using a linear transformation (βY2017=-0.11; P<0.001) but did not differ with the nonlinear transformation.

CONCLUSIONS

Individuals in 2017 are generally less willing to trade quantity for quality of life compared with 2002. This study provides evidence of time-specific differences in a society's preferences, suggesting that the era in which values were elicited may be an important reason to consider updating societal value sets.

摘要

背景

从社会角度来看,健康状态值随时间的变化可能是考虑更新基于偏好的健康测量社会价值集的一个重要原因。

目的

旨在研究在控制美国人口结构变化的情况下,2002年和2017年的陈述性健康偏好是否存在差异。

方法

合并了2002年和2017年美国EQ-5D-3L估值研究的数据。主要分析仅比较了优于死亡(BTD)状态的估值,因为两项研究对这些状态都使用了相同的时间权衡(TTO)方法。对于差于死亡(WTD)状态,2017年的研究使用了提前期TTO,2002年的研究使用了传统TTO,这需要进行转换。对BTD值拟合回归模型以估计特定时间的差异,并对受访者特征进行调整。二次分析检查了拟合WTD值的模型(使用2002年数据的线性和非线性转换)以及所有值。

结果

仅调整BTD的模型显示,2017年的平均值高于2002年(βY2017 = 0.05,P < 0.001)。仅WTD的模型显示随时间有负面变化,但这取决于转换方法(线性βY2017 = -0.72;非线性βY2017 = -0.35;两者P < 0.001)。使用所有值时,线性转换下2017年的平均估值较低(βY2017 = -0.11;P < 0.001),但非线性转换下无差异。

结论

与2002年相比,2017年的个人总体上不太愿意用生活质量换取数量。本研究提供了社会偏好中特定时间差异的证据,表明获取价值的时代可能是考虑更新社会价值集的一个重要原因。

相似文献

1
Time-Specific Differences in Stated Preferences for Health in the United States.美国健康状态偏好中的时间特异性差异。
Med Care. 2022 Jun 1;60(6):462-469. doi: 10.1097/MLR.0000000000001714. Epub 2022 Mar 22.
2
Estimating an EQ-5D-Y-3L Value Set for Indonesia by Mapping the DCE onto TTO Values.基于离散选择实验(DCE)到时间权衡(TTO)值的映射来估计印度尼西亚的 EQ-5D-Y-3L 值集。
Pharmacoeconomics. 2022 Dec;40(Suppl 2):157-167. doi: 10.1007/s40273-022-01210-1. Epub 2022 Nov 9.
3
A shortcut to mean-based time tradeoff tariffs for the EQ-5D?基于均值的时间权衡法关税在 EQ-5D 中的捷径?
Med Decis Making. 2012 Jul-Aug;32(4):569-77. doi: 10.1177/0272989X11431607. Epub 2012 Jan 12.
4
Impact of transformation of negative values and regression models on differences between the UK and US EQ-5D time trade-off value sets.负向值转换和回归模型对英国和美国 EQ-5D 时间权衡值集差异的影响。
Pharmacoeconomics. 2012 Dec 1;30(12):1203-14. doi: 10.2165/11595420-000000000-00000.
5
How different are composite and traditional TTO valuations of severe EQ-5D-5L states?对于严重的EQ-5D-5L状态,综合评估与传统的TTO评估有多大差异?
Qual Life Res. 2016 Aug;25(8):2101-8. doi: 10.1007/s11136-016-1242-5. Epub 2016 Feb 13.
6
Parallel Valuation: A Direct Comparison of EQ-5D-3L and EQ-5D-5L Societal Value Sets.平行评估:EQ-5D-3L 和 EQ-5D-5L 社会价值集的直接比较。
Med Decis Making. 2018 Nov;38(8):968-982. doi: 10.1177/0272989X18802797.
7
Modeling ranking, time trade-off, and visual analog scale values for EQ-5D health states: a review and comparison of methods.EQ-5D健康状态的排序、时间权衡及视觉模拟量表值建模:方法综述与比较
Med Care. 2009 Jun;47(6):634-41. doi: 10.1097/MLR.0b013e31819432ba.
8
Lead time TTO: leading to better health state valuations?等待时间 TTO:是否会导致更好的健康状态估值?
Health Econ. 2013 Apr;22(4):376-92. doi: 10.1002/hec.2804. Epub 2012 Mar 6.
9
Preparatory study for the revaluation of the EQ-5D tariff: methodology report.EQ-5D 价目表重新评估的预备研究:方法报告。
Health Technol Assess. 2014 Feb;18(12):vii-xxvi, 1-191. doi: 10.3310/hta18120.
10
Time trade-off and ranking exercises are sensitive to different dimensions of EQ-5D health states.时间权衡和排序练习对 EQ-5D 健康状态的不同维度敏感。
Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):777-82. doi: 10.1016/j.jval.2012.04.002. Epub 2012 Jun 7.

引用本文的文献

1
A Taxonomy for Assessing Whether HRQoL Value Sets Are Obsolete.评估健康相关生活质量价值集是否过时的分类法。
Pharmacoeconomics. 2025 May;43(5):473-481. doi: 10.1007/s40273-025-01476-1. Epub 2025 Feb 17.
2
The impact of demographic change on value set validity and obsolescence.人口变化对价值观有效性和过时性的影响。
Qual Life Res. 2024 Nov;33(11):3155-3160. doi: 10.1007/s11136-024-03770-5. Epub 2024 Sep 13.