• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

英语气味词汇的语义组织。

The Semantic Organization of the English Odor Vocabulary.

机构信息

Department of Psychology, Stockholm University.

出版信息

Cogn Sci. 2022 Nov;46(11):e13205. doi: 10.1111/cogs.13205.

DOI:10.1111/cogs.13205
PMID:36334010
Abstract

The vocabulary for describing odors in English natural language is not well understood, as prior studies of odor descriptions have often relied on preselected descriptors and odor ratings. Here, we present a data-driven approach that automatically identifies English odor descriptors based on their degree of olfactory association, and derive their semantic organization from their distributions in natural texts, using a distributional-semantic language model. We identify 243 descriptors that are much more strongly associated with olfaction than English words in general. We then derive the semantic organization of these olfactory descriptors, and find that it is captured by four clusters that we name Offensive, Malodorous, Fragrant, and Edible. The semantic space derived from our model primarily differentiates descriptors in terms of pleasantness and edibility along which our four clusters are positioned, and is similar to a space derived from perceptual data. The semantic organization of odor vocabulary can thus be mapped using natural language data (e.g., online text), without the limitations of odor-perceptual data and preselected descriptors. Our method may thus facilitate research on olfaction, a sensory system known to often elude verbal description.

摘要

英文自然语言中描述气味的词汇理解得还不够透彻,因为之前对气味描述的研究往往依赖于预先选择的描述词和气味评级。在这里,我们提出了一种数据驱动的方法,该方法基于气味的关联程度自动识别英语气味描述词,并从自然文本中的分布中得出它们的语义组织,使用的是分布语义语言模型。我们识别出了 243 个描述词,它们与嗅觉的关联度远高于英语单词。然后,我们推导出这些嗅觉描述词的语义组织,发现它由四个簇组成,我们分别命名为难闻、恶臭、芳香和可食用。我们的模型推导出来的语义空间主要是根据描述词的愉悦度和可食用度来区分的,我们的四个簇就是沿着这个维度定位的,与基于感知数据推导出来的空间相似。因此,气味词汇的语义组织可以使用自然语言数据(例如在线文本)来映射,而无需受到气味感知数据和预先选择的描述词的限制。我们的方法可以促进对嗅觉的研究,嗅觉是一个众所周知的感官系统,常常难以用言语来描述。

相似文献

1
The Semantic Organization of the English Odor Vocabulary.英语气味词汇的语义组织。
Cogn Sci. 2022 Nov;46(11):e13205. doi: 10.1111/cogs.13205.
2
The language of smell: Connecting linguistic and psychophysical properties of odor descriptors.气味的语言:连接气味描述符的语言和心理物理属性。
Cognition. 2018 Sep;178:37-49. doi: 10.1016/j.cognition.2018.05.007. Epub 2018 May 12.
3
Expansive linguistic representations to predict interpretable odor mixture discriminability.预测可解释的气味混合物可分辨性的扩展性语言表示。
Chem Senses. 2023 Jan 1;48. doi: 10.1093/chemse/bjad018.
4
A parosmia severity index based on word-classification predicts olfactory abilities and impairment.基于词类分类的幻嗅严重程度指数可预测嗅觉能力和损伤。
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2023 Aug;280(8):3695-3706. doi: 10.1007/s00405-023-07893-2. Epub 2023 Mar 11.
5
Revisiting the limits of language: the odor lexicon of Maniq.重新审视语言的极限:Maniq 的气味词汇。
Cognition. 2014 Apr;131(1):125-38. doi: 10.1016/j.cognition.2013.12.008. Epub 2014 Jan 23.
6
Predicting natural language descriptions of mono-molecular odorants.预测单分子气味剂的自然语言描述。
Nat Commun. 2018 Nov 26;9(1):4979. doi: 10.1038/s41467-018-07439-9.
7
Odor identification errors reveal cognitive aspects of age-associated smell loss.气味识别错误揭示了与年龄相关的嗅觉丧失的认知方面。
Cognition. 2023 Jul;236:105445. doi: 10.1016/j.cognition.2023.105445. Epub 2023 Apr 5.
8
Psycholinguistic variables matter in odor naming.心理语言学变量在气味命名中很重要。
Mem Cognit. 2018 May;46(4):577-588. doi: 10.3758/s13421-017-0785-1.
9
Olfactory language and semantic processing in anosmia: a neuropsychological case control study.嗅觉语言和失味症中的语义处理:一项神经心理学病例对照研究。
Neurocase. 2021 Feb;27(1):86-96. doi: 10.1080/13554794.2020.1871491. Epub 2021 Jan 5.
10
Odor-color associations differ with verbal descriptors for odors: A comparison of three linguistically diverse groups.气味-颜色的关联因气味的描述词而异:三种语言背景不同群体的比较。
Psychon Bull Rev. 2017 Aug;24(4):1171-1179. doi: 10.3758/s13423-016-1179-2.

引用本文的文献

1
The poetry of senses: exploring semantic mediation in timbre-aroma correspondences.感官之诗:探索音色与香气对应关系中的语义中介
Front Psychol. 2025 Feb 25;16:1520046. doi: 10.3389/fpsyg.2025.1520046. eCollection 2025.
2
Physicochemical features partially explain olfactory crossmodal correspondences.理化特性部分解释了嗅觉的跨模态对应关系。
Sci Rep. 2023 Jun 30;13(1):10590. doi: 10.1038/s41598-023-37770-1.
3
Olfactory abstraction: a communicative and metacognitive account.嗅觉抽象:一种交际和元认知的解释。
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2023 Feb 13;378(1870):20210369. doi: 10.1098/rstb.2021.0369. Epub 2022 Dec 26.