Chern Yih-Jong, Hsu Hsin-Yin, Hsu Yu-Jen, Hsu Le-Yin, Tsai Wen-Sy, Liao Chun-Kai, Jong Bor-Kang, You Jeng-Fu
Division of Colon and Rectal Surgery, Department of Surgery, Chang Gung Memorial Hospital, Linkou Branch, Taoyuan, Taiwan.
College of Medicine, Chang Gung University, Taoyuan City, Taiwan.
Dis Colon Rectum. 2024 Jan 1;67(1):62-72. doi: 10.1097/DCR.0000000000002894. Epub 2023 Aug 15.
Evidence regarding postoperative CEA for predicting long-term outcomes of colorectal cancer remains controversial, especially in patients with normal postoperative CEA.
To investigate the risk difference among different postoperative CEA trajectories in patients with normal postoperative CEA after curative colorectal cancer resection.
This cohort study was conducted at a comprehensive cancer center and included data retrieved from a prospectively collected database between January 2006 and December 2018.
Retrospective cohort study.
Patients with colorectal cancer who underwent surgery for primary stage I to III colorectal adenocarcinoma were included and those with postoperative CEA >5 ng/mL were excluded.
Standard curative radical resection was performed.
Ten-year overall survival and disease-free survival were analyzed.
The study population (n = 8156) was categorized into 6 trajectories: persistent-ultralow (n = 2351), persistent-low (n = 2474), gradually decrease (n = 401), persistent-medium (n = 1727), slightly increase (n = 909), and around-upper-limit (n = 394). The median follow-up time was 7.8 years, and the median time frame in which CEA was measured to determine trajectory was 2.6 years. The persistent-ultralow group had the highest 10-year overall survival (85.1%) and disease-free survival (82.7%). The around-upper-limit group had the lowest 10-year overall survival (55.5%) and disease-free survival (53.4%). The adjusted HR trend was comparable to the crude HR of the persistent-ultralow group. Consequently, the higher initial serum CEA groups had higher HRs of overall survival and disease-free survival. The adjusted HR of overall survival was 2.96 (95% CI, 2.39-3.66) and of disease-free survival was 2.66 (95% CI, 2.18-3.69) for the around-upper-limit groups.
Retrospective design.
The postoperative serum CEA trajectory is an independent factor associated with long-term outcomes. Although CEA levels were all within normal range, higher levels of postoperative serum CEA trajectory correlated with worse long-term oncological outcomes. See Video Abstract.
ANTECEDENTES:La evidencia sobre el CEA post operatorio para la predicción de los resultados a largo plazo del cáncer colorrectal sigue siendo controversial, especialmente en pacientes con CEA post quirúrgico normal.OBJETIVO:Investigar la diferencia de riesgo entre diferentes trayectorias postoperatorias del CEA en pacientes con CEA post quirúrgico normal tras la resección curativa del cáncer colorrectal.DISEÑO:Este estudio de cohorte se realizó en un centro oncológico integral e incluyó datos recuperados de una base de datos recopilada prospectivamente entre enero de 2006 y diciembre de 2018.AJUSTES:Estudio de cohorte retrospectivo.PACIENTES:Se incluyeron pacientes con el diagnostico de CCR que fueron sometidos a cirugía por adenocarcinoma colorrectal primario en estadio I-III. Se excluyeron pacientes con CEA postoperatorio >5 ng/mL.INTERVENCIONES:Se realizó una resección radical curativa estandarizada.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Se analizaron la supervivencia general a diez años y la supervivencia libre de enfermedad.RESULTADOS:La población de estudio (n = 8156) fue clasificada en seis trayectorias, que incluyeron ultrabajo persistente (n = 2351), bajo persistente (n = 2474), disminución gradual (n = 401), medio persistente (n = 1727), aumento leve (n = 909) y alrededor del límite superior (n = 394). La mediana del tiempo de seguimiento fue de 7,8 años y la mediana del período de tiempo en el que el CEA fue medido para determinar la trayectoria fue de 2,6 años. El grupo ultrabajo persistente tuvo la mayor supervivencia general a 10 años (85,1 %) y supervivencia libre de enfermedad (82,7 %). El grupo alrededor del límite superior tuvo la supervivencia general a 10 años más baja (55,5 %) y la supervivencia libre de enfermedad (53,4 %). La tendencia del índice de riesgo ajustado fue comparable al índice de riesgo bruto del grupo ultrabajo persistente. En consecuencia, los grupos con CEA sérico iniciales más altos tenían índices de riesgos más altos de supervivencia general y supervivencia libre de enfermedad. Los índices de riesgos ajustados de supervivencia general/supervivencia libre de enfermedad fueron 2,96/2,66 (intervalo de confianza del 95 %: 2,39-3,66/2,18-3,69) para los grupos cercanos al límite superior.LIMITACIONES:El estudio estuvo limitado por su diseño retrospectivo.CONCLUSIONES:La trayectoria del CEA sérico postoperatorio es un factor independiente asociado con resultados a largo plazo. Aunque los niveles de CEA se encontraban todos dentro del rango normal, los niveles más altos de trayectoria del CEA en suero posoperatorio se correlacionaron con peores resultados oncológicos a largo plazo. (Traducción-Dr Osvaldo Gauto ).
关于术后癌胚抗原(CEA)用于预测结直肠癌长期预后的证据仍存在争议,尤其是在术后CEA正常的患者中。
探讨根治性结直肠癌切除术后CEA正常的患者不同术后CEA轨迹之间的风险差异。
本队列研究在一家综合癌症中心进行,纳入了2006年1月至2018年12月期间从前瞻性收集的数据库中检索到的数据。
回顾性队列研究。
纳入接受原发性I至III期结直肠腺癌手术的结直肠癌患者,排除术后CEA>5 ng/mL的患者。
进行标准的根治性切除。
分析10年总生存率和无病生存率。
研究人群(n = 8156)分为6种轨迹:持续超低(n = 2351)、持续低(n = 2474)、逐渐下降(n = 401)、持续中等(n = 1727)、略有上升(n = 909)和接近上限(n = 394)。中位随访时间为7.8年,测量CEA以确定轨迹的中位时间为2.6年。持续超低组的10年总生存率(85.1%)和无病生存率(