• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

社会科学家最好避免使用多基因分数。

Social scientists would do well to steer clear of polygenic scores.

机构信息

UCL Genetics Institute, University College London, London, UK

Centre for Psychiatry, Queen Mary University of London, London, UK.

出版信息

Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e212. doi: 10.1017/S0140525X22002448.

DOI:10.1017/S0140525X22002448
PMID:37694985
Abstract

The problems with polygenic scores (PGSs) have been understated. The fact that they are ancestry-specific means that biases related to sociodemographic factors would be impossible to avoid. Additionally, the requirement to obtain DNA would have profound impacts on study design and required resources, as well as likely introducing recruitment bias. PGSs are unhelpful for social science research.

摘要

多基因评分(PGS)存在问题被低估了。事实上,它们是特定于祖先的,这意味着与社会人口因素相关的偏见是不可能避免的。此外,获取 DNA 的要求将对研究设计和所需资源产生深远影响,并可能引入招募偏差。PGS 对社会科学研究没有帮助。

相似文献

1
Social scientists would do well to steer clear of polygenic scores.社会科学家最好避免使用多基因分数。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e212. doi: 10.1017/S0140525X22002448.
2
Often wrong, sometimes useful: Including polygenic scores in social science research.经常出错,有时有用:将多基因分数纳入社会科学研究。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e213. doi: 10.1017/S0140525X22002461.
3
Challenging the utility of polygenic scores for social science: Environmental confounding, downward causation, and unknown biology.质疑多基因评分在社会科学中的效用:环境混杂、下行因果关系和未知生物学。
Behav Brain Sci. 2022 May 13;46:e207. doi: 10.1017/S0140525X22001145.
4
Polygenic scores and social science.多基因分数与社会科学。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e229. doi: 10.1017/S0140525X22002345.
5
Significance tests for R of out-of-sample prediction using polygenic scores.使用多基因评分进行样本外预测的 R 的显著性检验。
Am J Hum Genet. 2023 Feb 2;110(2):349-358. doi: 10.1016/j.ajhg.2023.01.004. Epub 2023 Jan 25.
6
Addressing the challenges of polygenic scores in human genetic research.解决人类遗传研究中多基因评分面临的挑战。
Am J Hum Genet. 2022 Dec 1;109(12):2095-2100. doi: 10.1016/j.ajhg.2022.10.012.
7
Polygenic Scores for Plasticity: A New Tool for Studying Gene-Environment Interplay.多基因可塑性评分:研究基因-环境相互作用的新工具。
Demography. 2022 Jun 1;59(3):1045-1070. doi: 10.1215/00703370-9957418.
8
Misguided model of human behavior: Comment on C. H. Burt: "Challenging the utility of polygenic scores for social science…".对 C.H.伯特的错误的人类行为模型的评论:“质疑多基因评分在社会科学中的作用……”。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e225. doi: 10.1017/S0140525X22002333.
9
A Systematic Review and Analysis of the Use of Polygenic Scores in Pharmacogenomics.药物基因组学中多基因评分应用的系统评价与分析
Clin Pharmacol Ther. 2022 Apr;111(4):919-930. doi: 10.1002/cpt.2520. Epub 2022 Jan 17.
10
Polygenic scores for social science: Clarification, consensus, and controversy.多基因社会科学评分:澄清、共识与争议。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e232. doi: 10.1017/S0140525X23000845.