• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

多基因分数与社会科学。

Polygenic scores and social science.

机构信息

School of History and Philosophy of Science, The University of Sydney, Sydney, NSW, Australia

Centre for Philosophy of Natural and Social Science, London School of Economics and Political Science, London, UK

出版信息

Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e229. doi: 10.1017/S0140525X22002345.

DOI:10.1017/S0140525X22002345
PMID:37695016
Abstract

It is a hotly contested issue whether polygenic scores should play a major role in the social sciences. Here, we defend a methodologically pluralist stance in which sociogenomics should abandon its hype and recognize that it suffers from all the methodological difficulties of the social sciences, yet nevertheless maintain an optimistic stance toward a more cautious use.

摘要

多基因评分是否应该在社会科学中发挥重要作用,这是一个争议激烈的问题。在这里,我们捍卫一种方法论多元化的立场,即社会基因组学应该摒弃其炒作,认识到它存在社会科学所有的方法论困难,但尽管如此,仍应保持对更谨慎使用的乐观态度。

相似文献

1
Polygenic scores and social science.多基因分数与社会科学。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e229. doi: 10.1017/S0140525X22002345.
2
Challenging the utility of polygenic scores for social science: Environmental confounding, downward causation, and unknown biology.质疑多基因评分在社会科学中的效用:环境混杂、下行因果关系和未知生物学。
Behav Brain Sci. 2022 May 13;46:e207. doi: 10.1017/S0140525X22001145.
3
Often wrong, sometimes useful: Including polygenic scores in social science research.经常出错,有时有用:将多基因分数纳入社会科学研究。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e213. doi: 10.1017/S0140525X22002461.
4
Social scientists would do well to steer clear of polygenic scores.社会科学家最好避免使用多基因分数。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e212. doi: 10.1017/S0140525X22002448.
5
Misguided model of human behavior: Comment on C. H. Burt: "Challenging the utility of polygenic scores for social science…".对 C.H.伯特的错误的人类行为模型的评论:“质疑多基因评分在社会科学中的作用……”。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e225. doi: 10.1017/S0140525X22002333.
6
Tractable limitations of current polygenic scores do not excuse genetically confounded social science.当前多基因评分的可解决局限性并不能为受遗传混淆的社会科学开脱。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e222. doi: 10.1017/S0140525X22002503.
7
Methodological question-begging about the causes of complex social traits.关于复杂社会特征成因的方法论循环论证问题。
Behav Brain Sci. 2023 Sep 11;46:e226. doi: 10.1017/S0140525X22002400.
8
Using genetics for social science.利用遗传学进行社会科学研究。
Nat Hum Behav. 2020 Jun;4(6):567-576. doi: 10.1038/s41562-020-0862-5. Epub 2020 May 11.
9
Polygenic scores differentially predict developmental trajectories of subtypes of social withdrawal in childhood.多基因评分可预测儿童社会退缩亚型的发展轨迹。
J Child Psychol Psychiatry. 2021 Nov;62(11):1320-1329. doi: 10.1111/jcpp.13459. Epub 2021 Jun 3.
10
Polygenic Indices (a.k.a. Polygenic Scores) in Social Science: A Guide for Interpretation and Evaluation.社会科学中的多基因指数(又名多基因分数):解读与评估指南。
Sociol Methodol. 2024 Aug;54(2):300-350. doi: 10.1177/00811750241236482. Epub 2024 Mar 21.