• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Observations from Statistical Review Editors: A Commentary.

作者信息

Spick Matt, Higgins Jan, Green Cynthia L, Matsouaka Roland, Shin Daniel B, Hall Russell P, Geifman Nophar

机构信息

School of Health Sciences, Faculty of Health and Medical Sciences, University of Surrey, Guildford, United Kingdom.

JID Innovations, Cleveland, Ohio, USA.

出版信息

JID Innov. 2024 Jul 20;4(6):100302. doi: 10.1016/j.xjidi.2024.100302. eCollection 2024 Nov.

DOI:10.1016/j.xjidi.2024.100302
PMID:39247522
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11378108/
Abstract
摘要

相似文献

1
Observations from Statistical Review Editors: A Commentary.统计评审编辑的观察：一篇评论
JID Innov. 2024 Jul 20;4(6):100302. doi: 10.1016/j.xjidi.2024.100302. eCollection 2024 Nov.
2
Statistical reviewing policies in dermatology journals: results of a questionnaire survey of editors.皮肤科期刊的统计审查政策：编辑问卷调查结果
J Am Acad Dermatol. 2004 Aug;51(2):234-40. doi: 10.1016/j.jaad.2004.02.015.
3
Advertising in dermatology journals: journals' and journal editors' policies, practices, and attitudes.皮肤科期刊中的广告：期刊及期刊编辑的政策、做法和态度。
J Am Acad Dermatol. 2006 Jul;55(1):116-22. doi: 10.1016/j.jaad.2006.01.046.
4
A CHecklist for statistical Assessment of Medical Papers (the CHAMP statement): explanation and elaboration.用于医学论文统计评估的清单（CHAMP 声明）：解释和说明。
Br J Sports Med. 2021 Sep;55(18):1009-1017. doi: 10.1136/bjsports-2020-103652. Epub 2021 Jan 29.
5
Transparency of peer review: a semi-structured interview study with chief editors from social sciences and humanities.同行评审的透明度：一项对社会科学和人文科学领域主编的半结构化访谈研究
Res Integr Peer Rev. 2021 Nov 18;6(1):13. doi: 10.1186/s41073-021-00116-4.
6
Should authors submit previous peer-review reports when submitting research papers? Views of general medical journal editors.作者在提交研究论文时是否应提交先前的同行评审报告？普通医学期刊编辑的观点。
Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):179-81. doi: 10.1370/afm.1448.
7
The most important tasks for peer reviewers evaluating a randomized controlled trial are not congruent with the tasks most often requested by journal editors.评估随机对照试验的同行评审员的最重要任务，与期刊编辑最常要求的任务并不一致。
BMC Med. 2015 Jul 3;13:158. doi: 10.1186/s12916-015-0395-3.
8
Peer reviews: the dreaded rejection.同行评审：可怕的拒稿。
Dermatol Online J. 2018 Mar 15;24(3):13030/qt9h60v8r6.
9
On Peer Review.关于同行评审。
J Speech Lang Hear Res. 2016 Jun 1;59(3):480-3. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-16-0043.
10
A guide for social science journal editors on easing into open science.社会科学期刊编辑向开放科学过渡指南。
Res Integr Peer Rev. 2024 Feb 16;9(1):2. doi: 10.1186/s41073-023-00141-5.

引用本文的文献

1
Explosion of formulaic research articles, including inappropriate study designs and false discoveries, based on the NHANES US national health database.基于美国国家健康与营养检查调查（NHANES）美国国家健康数据库的公式化研究文章激增，包括不恰当的研究设计和错误发现。
PLoS Biol. 2025 May 8;23(5):e3003152. doi: 10.1371/journal.pbio.3003152. eCollection 2025 May.
2
Variable hyperthyroidism outcomes related to different treatment regimens: an analysis of UK Biobank data.与不同治疗方案相关的可变甲状腺功能亢进症结局：基于英国生物银行数据的分析
Eur Thyroid J. 2025 Apr 14;14(2). doi: 10.1530/ETJ-24-0393. Print 2025 Apr 1.

本文引用的文献

1
Practical thematic analysis: a guide for multidisciplinary health services research teams engaging in qualitative analysis.实用主题分析：参与定性分析的多学科卫生服务研究团队指南。
BMJ. 2023 Jun 8;381:e074256. doi: 10.1136/bmj-2022-074256.
2
Replication and Reproducibility and the Self-Correction of Science: What Can Do?复制、可重复性与科学的自我修正：我们能做什么？
JID Innov. 2023 May 15;3(3):100188. doi: 10.1016/j.xjidi.2023.100188. eCollection 2023 May.
3
Participation bias in the UK Biobank distorts genetic associations and downstream analyses.
英国生物库中的参与偏差扭曲了遗传关联和下游分析。
Nat Hum Behav. 2023 Jul;7(7):1216-1227. doi: 10.1038/s41562-023-01579-9. Epub 2023 Apr 27.
4
Correction: Why Most Published Research Findings Are False.勘误：为何大多数已发表的研究结果是错误的。
PLoS Med. 2022 Aug 25;19(8):e1004085. doi: 10.1371/journal.pmed.1004085. eCollection 2022 Aug.
5
The emerging landscape of health research based on biobanks linked to electronic health records: Existing resources, statistical challenges, and potential opportunities.基于与电子健康记录相关联的生物银行的健康研究的新兴领域：现有资源、统计挑战和潜在机会。
Stat Med. 2020 Mar 15;39(6):773-800. doi: 10.1002/sim.8445. Epub 2019 Dec 20.
6
Comparison of Sociodemographic and Health-Related Characteristics of UK Biobank Participants With Those of the General Population.英国生物银行参与者与普通人群的社会人口学特征及健康相关特征比较。
Am J Epidemiol. 2017 Nov 1;186(9):1026-1034. doi: 10.1093/aje/kwx246.
7
An introduction to multiplicity issues in clinical trials: the what, why, when and how.临床试验中多重性问题简介：是什么、为什么、何时以及如何。
Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):746-755. doi: 10.1093/ije/dyw320.
8
The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship.科学数据管理和保存的 FAIR 指导原则。
Sci Data. 2016 Mar 15;3:160018. doi: 10.1038/sdata.2016.18.
9
Journals unite for reproducibility.期刊为可重复性而联合。
Science. 2014 Nov 7;346(6210):679. doi: 10.1126/science.aaa1724.
10
Multivariate or multivariable regression?多元回归还是多变量回归？
Am J Public Health. 2013 Jan;103(1):39-40. doi: 10.2105/AJPH.2012.300897. Epub 2012 Nov 15.