Suppr超能文献

2024年针对感染预防与控制咨询的市售大语言模型准确性的直接比较

A head-to-head comparison of the accuracy of commercially available large language models for infection prevention and control inquiries, 2024.

作者信息

Abosi Oluchi J, Kobayashi Takaaki, Ross Natalie, Trannel Alexandra, Rodriguez Nava Guillermo, Salinas Jorge L, Brust Karen

机构信息

University of Iowa Health Care, Iowa City, IA, USA.

Stanford University, Stanford, CA, USA.

出版信息

Infect Control Hosp Epidemiol. 2024 Dec 12;46(3):1-3. doi: 10.1017/ice.2024.205.

Abstract

We investigated the accuracy and completeness of four large language model (LLM) artificial intelligence tools. Most LLMs provided acceptable answers to commonly asked infection prevention questions (accuracy 98.9%, completeness 94.6%). The use of LLMs to supplement infection prevention consults should be further explored.

摘要

我们调查了四种大语言模型(LLM)人工智能工具的准确性和完整性。大多数大语言模型对常见的感染预防问题给出了可接受的答案(准确率98.9%,完整性94.6%)。应进一步探索使用大语言模型来补充感染预防咨询。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验