Perry William R G, Christensen Peter, Collinson Rowan J, Cornish Julie A, D'Hoore André, Gurland Brooke H, Mellgren Anders, Ratto Carlo, Ris Frederic, Stevenson Andrew R L, Bordeianou Liliana
Division of Colon and Rectal Surgery, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota.
Department of Surgical Gastroenterology, Aarhus University, Aarhus, Denmark.
Dis Colon Rectum. 2025 May 1;68(5):593-607. doi: 10.1097/DCR.0000000000003656. Epub 2025 Jan 30.
Ventral rectopexy has become increasingly used in the surgical management of rectal prolapse. There is a need for a contemporary evaluation of the role of the procedure and a description of its use in clinical practice.
To create an international consensus on ventral rectopexy.
An expert panel undertook a scoping review of the literature to identify subject domains of interest. Literature reviews were completed for each domain with subsequent development of evidence-based and practice-based statements. These statements were compiled and reviewed by the group over a total of 9 meetings. Once statements were confirmed, supportive text was finalized, and an anonymous vote was completed using Research Electronic Data Capture to record consensus.
An international expert panel comprising colorectal surgeons who perform ventral rectopexy in a high-volume center.
Statements and associated expert consensus.
Eleven experts identified 10 domains for review: indications, contraindications, assessment and planning, consent, operative details, prostheses, complications, follow-up, recurrence and reoperative surgery, and specific considerations. After round table review, there were 17 resultant statements for consideration. Experts agreed unanimously with 13 of the statements and their accompanying text, with different experts disagreeing regarding the remaining 4 statements (91% consensus each).
Paucity of high-quality data.
This international group developed 17 statements with high consensus. These statements provide an up-to-date summary of the literature, identify key areas for research development, and provide a reference point for colon and rectal surgeons who undertake ventral rectopexy as part of their practice. See Video Abstract .
ANTECEDENTES:La rectopexia ventral se ha utilizado cada vez más en el tratamiento quirúrgico del prolapso rectal. Es necesario realizar una evaluación contemporánea del rol del procedimiento y una descripción de su uso en la práctica clínica.OBJETIVO:Crear un consenso internacional sobre la rectopexia ventral.DISEÑO:Un panel de expertos realizó una revisión exhaustiva de la literatura para identificar los dominios temáticos de interés. Se completaron revisiones de la literatura para cada dominio con el desarrollo de declaraciones basadas en la evidencia y la práctica. Estas fueron compiladas y revisadas por el grupo a lo largo de un total de nueve reuniones. Una vez que se confirmaron las declaraciones, se finalizó el texto de apoyo y se completó una votación anónima utilizando REDCap para registrar el consenso.ESCENARIO:Un panel internacional de expertos compuesto por cirujanos colorrectales que realizan rectopexia ventral en un centro de alto volumen.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADOS:Declaraciones y consenso de expertos asociado.RESULTADOS:Once expertos identificaron diez dominios a revisar: indicaciones, contraindicaciones, evaluación y planificación, consentimiento, detalles operatorios, prótesis, complicaciones, seguimiento, recurrencia y cirugía reoperatoria y consideraciones específicas. Después de la revisión en mesa redonda, hubo 17 declaraciones resultantes para su consideración. Los expertos estuvieron de acuerdo unánimemente con trece de las declaraciones y su texto acompañante, y diferentes expertos estuvieron en desacuerdo con cuatro declaraciones (91% de consenso cada una).LIMITACIONES:Escasez de datos de alta calidad.CONCLUSIÓN:Este grupo internacional desarrolló 17 declaraciones con alto consenso. Estas declaraciones proporcionan un resumen actualizado de la literatura, identifican áreas claves para el desarrollo de la investigación y un punto de referencia para los cirujanos de colon y recto que realizan rectopexia ventral como parte de su práctica. (Traducción-Dr. Aurian Garcia Gonzalez ).
腹侧直肠固定术在直肠脱垂的手术治疗中应用越来越广泛。有必要对该手术的作用进行当代评估,并描述其在临床实践中的应用。
就腹侧直肠固定术达成国际共识。
一个专家小组对文献进行了范围界定审查,以确定感兴趣的主题领域。针对每个领域完成了文献综述,并随后制定了基于证据和实践的声明。这些声明经小组在总共9次会议上汇编和审查。声明确认后,完成支持性文本的定稿,并使用研究电子数据采集进行匿名投票以记录共识。
一个国际专家小组,由在高容量中心进行腹侧直肠固定术的结直肠外科医生组成。
声明及相关专家共识。
11位专家确定了10个审查领域:适应证、禁忌证、评估与规划、知情同意、手术细节、假体、并发症、随访、复发与再次手术以及特殊考虑因素。经过圆桌审查,产生了17条声明供审议。专家们一致同意其中13条声明及其附带文本,其余4条声明存在不同专家意见分歧(每条声明的共识率为91%)。
高质量数据匮乏。
该国际小组制定了17条具有高度共识的声明。这些声明提供了最新的文献综述,确定了研究发展的关键领域,并为将腹侧直肠固定术作为其临床实践一部分的结直肠外科医生提供了一个参考点。见视频摘要。
背景:腹侧直肠固定术在直肠脱垂的外科治疗中使用得越来越多。有必要对该手术的作用进行当代评估,并描述其在临床实践中的应用。目的:就腹侧直肠固定术达成国际共识。设计:一个专家小组对文献进行了全面审查,以确定感兴趣的主题领域。针对每个领域完成了文献综述,并根据证据和实践制定了声明。这些声明在总共九次会议上由小组进行汇编和审查。声明确认后,完成支持性文本的定稿,并使用REDCap进行匿名投票以记录共识。背景:一个国际专家小组,由在高容量中心进行腹侧直肠固定术的结直肠外科医生组成。主要结果指标:声明及相关专家共识。结果:11位专家确定了10个要审查的领域:适应证、禁忌证、评估与规划、知情同意、手术细节、假体、并发症、随访、复发与再次手术以及特殊考虑因素。经过圆桌审查,产生了17条声明供审议。专家们一致同意其中13条声明及其附带文本,不同专家对其余4条声明存在分歧(每条声明的共识率为91%)。局限性:高质量数据稀缺。结论:这个国际小组制定了17条具有高度共识的声明。这些声明提供了文献的最新总结,确定了研究发展的关键领域,并为将腹侧直肠固定术作为其临床实践一部分的结肠和直肠外科医生提供了一个参考点。(翻译 - 奥里安·加西亚·冈萨雷斯博士)