• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Role of lay person in ethics committee: Bridging expertise and public trust.非专业人士在伦理委员会中的作用：架起专业知识与公众信任的桥梁。
Perspect Clin Res. 2025 Apr-Jun;16(2):99-101. doi: 10.4103/picr.picr_232_24. Epub 2025 Apr 7.
2
[Specialist and lay ethical expertise in public health: issues and challenges for discourse ethics].[公共卫生领域的专业与非专业伦理专业知识：话语伦理学的问题与挑战]
Sante Publique. 2012 Jan-Feb;24(1):49-61.
3
The "trust" heuristic: arguments from authority in public health.“信任”启发法：公共卫生领域的权威观点
Health Commun. 2014;29(10):1043-56. doi: 10.1080/10410236.2013.831685. Epub 2014 Jan 21.
4
A good "doctor" is hard to find: Assessing uncredentialed expertise in assisted injection.好“医生”难寻：评估辅助注射中的无证专长。
Soc Sci Med. 2019 Sep;237:112446. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.112446. Epub 2019 Jul 25.
5
Investigating Public trust in Expert Knowledge: Narrative, Ethics, and Engagement.探究公众对专家知识的信任：叙事、伦理与参与度
J Bioeth Inq. 2017 Mar;14(1):23-30. doi: 10.1007/s11673-016-9767-4. Epub 2017 Jan 31.
6
A SHARED study-the benefits and costs of setting up a health research study involving lay co-researchers and how we overcame the challenges.一项关于设立一项涉及非专业共同研究者的健康研究的益处与成本的联合研究，以及我们是如何克服这些挑战的。
Res Involv Engagem. 2016 Mar 3;2:8. doi: 10.1186/s40900-016-0021-3. eCollection 2016.
7
The ethics of 'public understanding of ethics'--why and how bioethics expertise should include public and patients' voices.“公众对伦理学的理解”之伦理——生物伦理学专业知识纳入公众和患者声音的原因及方式
Med Health Care Philos. 2012 May;15(2):129-39. doi: 10.1007/s11019-011-9321-4.
8
The expert and the lay public: reflections on influenza A (H1N1) and the risk society.专家与公众：对甲型 H1N1 流感和风险社会的反思。
Am J Public Health. 2012 Apr;102(4):591-5. doi: 10.2105/AJPH.2011.300417. Epub 2012 Feb 16.
9
Research ethics and the medical profession. Report of the Advisory Committee on Human Radiation Experiments.研究伦理与医学专业。人体辐射实验咨询委员会报告。
JAMA. 1996 Aug 7;276(5):403-9.
10
Artificial intelligence and medical research databases: ethical review by data access committees.人工智能和医学研究数据库：数据访问委员会的伦理审查。
BMC Med Ethics. 2023 Jul 8;24(1):49. doi: 10.1186/s12910-023-00927-8.

本文引用的文献

1
National ethical guidelines for biomedical & health research involving human participants, 2017: A commentary.2017 年：国家生物医学和健康研究涉及人类参与者的伦理准则评注。
Indian J Med Res. 2018 Sep;148(3):279-283. doi: 10.4103/0971-5916.245303.
2
Nonscientist IRB members at the NIH.美国国立卫生研究院的非科学家身份的机构审查委员会成员。
IRB. 2008 Sep-Oct;30(5):8-13.

Role of lay person in ethics committee: Bridging expertise and public trust.

作者信息

Ganesh Dakhale, Kalikar Mrunalini V

机构信息

Department of Pharmacology, AIIMS, Nagpur, Maharashtra, India.

Department of Pharmacology, Government Medical College, Nagpur, Maharashtra, India.

出版信息

Perspect Clin Res. 2025 Apr-Jun;16(2):99-101. doi: 10.4103/picr.picr_232_24. Epub 2025 Apr 7.

DOI:10.4103/picr.picr_232_24
PMID:40322471
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12048089/
Abstract
摘要