• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

风疹疫苗接种的合理策略

Rational strategy for rubella vaccination.

作者信息

Hinman A R, Bart K J, Orenstein W A, Preblud S R

出版信息

Lancet. 1983 Jan 1;1(8314-5):39-40. doi: 10.1016/s0140-6736(83)91572-6.

DOI:10.1016/s0140-6736(83)91572-6
PMID:6129376
Abstract

Current rubella vaccination programmes, devised when knowledge of vaccine characteristics was still incomplete, have not been fully successful in protecting those at maximum risk of the sequelae of rubella infection. Now that more is known of vaccine characteristics and the impact of the initially chosen strategies has been assessed, it is time to modify immunisation strategies, the priorities being first to protect women of childbearing age, and then to interrupt transmission of rubella.

摘要

当前的风疹疫苗接种计划是在对疫苗特性的了解仍不完整时制定的,在保护那些面临风疹感染后遗症最大风险的人群方面并未完全成功。既然现在对疫苗特性有了更多了解,并且对最初选定策略的影响也进行了评估,那么就到了修改免疫策略的时候了,优先事项首先是保护育龄妇女,然后是阻断风疹传播。

相似文献

1
Rational strategy for rubella vaccination.风疹疫苗接种的合理策略
Lancet. 1983 Jan 1;1(8314-5):39-40. doi: 10.1016/s0140-6736(83)91572-6.
2
Preventing the congenital rubella syndrome by vaccinating women at risk.通过为有风险的女性接种疫苗来预防先天性风疹综合征。
Can Med Assoc J. 1983 Jul 15;129(2):110-2.
3
Rubella: the U. K. experience.风疹:英国的经验
Dev Biol Stand. 1979;43:327-38.
4
Vaccination against rubella in Britain: benefits and risks.英国的风疹疫苗接种:益处与风险
Dev Biol Stand. 1979;43:339-48.
5
Rubella: the U. S. experience.风疹:美国的经验
Dev Biol Stand. 1979;43:315-26.
6
Modeling the Transmission of Measles and Rubella to Support Global Management Policy Analyses and Eradication Investment Cases.建立麻疹和风疹传播模型以支持全球管理政策分析和消除投资案例。
Risk Anal. 2017 Jun;37(6):1109-1131. doi: 10.1111/risa.12831. Epub 2017 May 31.
7
Rubella vaccination.
Bull Pan Am Health Organ. 1976;10(3):198-201.
8
[Rubella and rubella vaccination].[风疹与风疹疫苗接种]
Tijdschr Ziekenverpl. 1974 Dec 3;27(38):1116-23.
9
American Academy of Pediatrics: Committee on Infectious Diseases. Revised recommendations on rubella vaccine.
Pediatrics. 1980 Jun;65(6):1182-4.
10
Fetal risk associated with rubella vaccine.风疹疫苗相关的胎儿风险。
Obstet Gynecol. 1986 Mar;67(3):454-5.

引用本文的文献

1
Chapter 9 Infections caused by rubella, reoviridae, retro, Norwalk and ronaviruses.第9章 风疹、呼肠孤病毒科、逆转录病毒、诺沃克病毒和轮状病毒引起的感染
Perspect Med Virol. 1985;1:405-444. doi: 10.1016/S0168-7069(08)70017-X. Epub 2008 May 29.
2
Characterization of rubella seronegative females in the zambian blood donor community.赞比亚献血者人群中风疹血清阴性女性的特征。
Front Public Health. 2015 Apr 24;3:59. doi: 10.3389/fpubh.2015.00059. eCollection 2015.
3
An outbreak of rubella in a hilly district of Kangra-Chamba, Himachal Pradesh, India, 2006.
2006 年,印度喜马偕尔邦坎格拉-昌巴丘陵地区暴发风疹疫情。
Indian J Pediatr. 2009 Jul;76(7):717-23. doi: 10.1007/s12098-009-0124-z. Epub 2009 Apr 16.
4
Strategies to eradicate rubella in the English-speaking Caribbean.在加勒比地区英语国家消除风疹的策略。
Am J Public Health. 2000 Oct;90(10):1545-9. doi: 10.2105/ajph.90.10.1545.
5
Preventing the congenital rubella syndrome by vaccinating women at risk.通过为有风险的女性接种疫苗来预防先天性风疹综合征。
Can Med Assoc J. 1983 Jul 15;129(2):110-2.
6
Rubella vaccination: a course becomes clear.风疹疫苗接种:一个过程变得清晰。
Can Med Assoc J. 1983 Jul 15;129(2):106-7, 110.
7
Measles and rubella: our remaining responsibilities.麻疹和风疹:我们未尽的职责。
Am J Public Health. 1983 May;73(5):490-2. doi: 10.2105/ajph.73.5.490.
8
Immunisation practice and policy.免疫接种实践与政策。
J Epidemiol Community Health. 1984 Dec;38(4):265-9. doi: 10.1136/jech.38.4.265.
9
Scandinavian model for eliminating measles, mumps, and rubella.消除麻疹、腮腺炎和风疹的斯堪的纳维亚模式。
Br Med J (Clin Res Ed). 1984 Nov 24;289(6456):1402-4. doi: 10.1136/bmj.289.6456.1402.
10
Rubella immunisation: whose baby?风疹免疫:谁的宝宝?
Br Med J (Clin Res Ed). 1984 Feb 18;288(6416):564-5. doi: 10.1136/bmj.288.6416.564-a.