• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

基于从业者档案的利用情况审查。

Utilization review based on practitioner profiles.

作者信息

Mullin R L

出版信息

J Med Syst. 1983 Oct;7(5):409-12. doi: 10.1007/BF00995740.

DOI:10.1007/BF00995740
PMID:6417253
Abstract

Focused utilization review efforts to date have centered on patient categories, i.e., diagnosis, service, or classification. Since the patient's length of stay is mostly controlled by the attending practitioner, it seemed logical to use practitioner profiles to focus review. The profiles developed compare each practitioner's patients, case-mix-adjusted, using diagnosis-related groups, to statewide length-of-stay norms. Standards (range of acceptable variations from the norm) can be adjusted to increase or decrease the impact of the review. After experience, standards were set that resulted in a significant decrease in the average length of stay and a resultant significant drop in patient days.

摘要

迄今为止,重点利用情况审查工作主要集中在患者类别上,即诊断、服务或分类。由于患者的住院时间大多由主治医生控制,因此使用医生资料来集中审查似乎是合乎逻辑的。所制定的资料使用诊断相关组,将每位医生的患者与全州住院时间规范进行病例组合调整后的比较。可以调整标准(与规范可接受的差异范围)以增加或减少审查的影响。经过实践,制定了相应标准,结果平均住院时间大幅减少,患者住院天数也随之显著下降。

相似文献

1
Utilization review based on practitioner profiles.基于从业者档案的利用情况审查。
J Med Syst. 1983 Oct;7(5):409-12. doi: 10.1007/BF00995740.
2
An effective utilization review program using accurate management information.一个使用准确管理信息的有效利用审查程序。
Healthc Comput Commun. 1985 Jan;2(1):36-9.
3
The relationship between diagnostic information available at admission and discharge for patients in one PSRO setting: implications for concurrent review.在一个专业标准审查组织(PSRO)环境中,患者入院时和出院时可获得的诊断信息之间的关系:对同步审查的影响。
Med Care. 1979 Apr;17(4):369-81. doi: 10.1097/00005650-197904000-00005.
4
Utilization review altered to advantage.
Hospitals. 1980 Mar 1;54(5):83-6.
5
Use of hospital beds: a cohort study of admissions to a provincial teaching hospital.医院病床的使用情况:对一家省级教学医院入院患者的队列研究。
BMJ. 1988 Oct 8;297(6653):910-2. doi: 10.1136/bmj.297.6653.910.
6
The effect of concurrent feedback in reducing inappropriate hospital utilization.同步反馈对减少不当住院利用的影响。
Med Care. 1982 Jan;20(1):46-62. doi: 10.1097/00005650-198201000-00004.
7
On the use of narrow age ranges in setting review dates for pediatric patients.关于在为儿科患者设定复查日期时使用狭窄年龄范围的问题。
PAS Rep. 1978 Mar 6;16(3):33-9.
8
Concurrent clinical review: using microcomputer-based DRG-software.同步临床评估:使用基于微型计算机的疾病诊断相关分组软件。
Health Policy. 1988;9(2):211-7. doi: 10.1016/0168-8510(88)90036-x.
9
Patient assessment in symphony.交响乐中的患者评估。
Comput Healthc. 1987 Nov;8(13):48-50.
10
Retrospective utilization review as a focused method of evaluation.回顾性利用审查作为一种有针对性的评估方法。
QRB Qual Rev Bull. 1980 Feb;6(2):11-2.

本文引用的文献

1
Case mix definition by diagnosis-related groups.按诊断相关分组进行病例组合定义。
Med Care. 1980 Feb;18(2 Suppl):iii, 1-53.