随机临床试验中患者的偏好 - Suppr | 超能文献

文献检索
文档翻译
深度研究
学术资讯

Zotero 插件

邀请有礼
套餐&价格
历史记录

应用&插件

Zotero 插件浏览器插件 Mac 客户端 Windows 客户端微信小程序

定价

高级版会员购买积分包购买API积分包

服务

文献检索文档翻译深度研究 API 文档 MCP 服务

关于我们

关于 Suppr 公司介绍联系我们用户协议隐私条款

关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究

粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

随机临床试验中患者的偏好 - Suppr | 超能文献

Patients' preferences in randomized clinical trials.

作者信息

Angell M

出版信息

N Engl J Med. 1984 May 24;310(21):1385-7. doi: 10.1056/NEJM198405243102111.

DOI:10.1056/NEJM198405243102111

Abstract

摘要

相似文献

1

Patients' preferences in randomized clinical trials.随机临床试验中患者的偏好

N Engl J Med. 1984 May 24;310(21):1385-7. doi: 10.1056/NEJM198405243102111.

2

Overview of randomized trials comparing radical mastectomy without radiotherapy against simple mastectomy with radiotherapy in breast cancer.比较乳腺癌根治性乳房切除术不联合放疗与单纯乳房切除术联合放疗的随机试验综述。

Cancer Treat Rep. 1987 Jan;71(1):7-14.

3

Overview of randomized trials of postoperative adjuvant radiotherapy in breast cancer.乳腺癌术后辅助放疗随机试验综述

Cancer Treat Rep. 1987 Jan;71(1):15-29.

4

Physicians' reasons for not entering eligible patients in a randomized clinical trial of surgery for breast cancer.医生不将符合条件的患者纳入乳腺癌手术随机临床试验的原因。

N Engl J Med. 1984 May 24;310(21):1363-7. doi: 10.1056/NEJM198405243102106.

5

[Open information. A limiting factor in clinical research].[公开信息。临床研究中的一个限制因素]

Ugeskr Laeger. 1981 May 4;143(19):1199-1202.

6

The competing objectives of randomized trials.

N Engl J Med. 1980 Oct 30;303(18):1059-60. doi: 10.1056/NEJM198010303031812.

7

[Use of prognostic knowledge in the planning and analysis of randomized therapeutic trials].[预后知识在随机治疗试验的规划与分析中的应用]

Bull Cancer. 1987;74(2):177-84.

8

Conservative treatment for breast cancer of limited extent. Results of a randomized trial.

Isr J Med Sci. 1981 Sep-Oct;17(9-10):928-31.

9

Randomized clinical trials in breast cancer: a tabular summary. Part 1: Primary breast cancer.乳腺癌随机临床试验：表格总结。第1部分：原发性乳腺癌。

Arch Geschwulstforsch. 1986;56(3):211-36.

10

The NSABP trials.美国国立外科辅助乳腺和肠道项目（NSABP）试验

N Engl J Med. 1994 Sep 22;331(12):809-10.

引用本文的文献

1

Assessing Clinical Effects of Traditional Chinese Medicine Interventions: Moving Beyond Randomized Controlled Trials.评估中医药干预措施的临床效果：超越随机对照试验

Front Pharmacol. 2021 Sep 7;12:713071. doi: 10.3389/fphar.2021.713071. eCollection 2021.

2

Incorporating ethics and welfare into randomized experiments.将伦理和福利纳入随机实验。

Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 Jan 5;118(1). doi: 10.1073/pnas.2008740118.

3

Balancing research and clinical practice.平衡研究与临床实践。

Indian J Orthop. 2017 Mar-Apr;51(2):121-122. doi: 10.4103/ortho.IJORTHO_9_17.

4

Clinical research and medical care: towards effective and complete integration.临床研究与医疗保健：迈向有效且全面的整合。

BMC Med Res Methodol. 2015 Jan 9;15:4. doi: 10.1186/1471-2288-15-4.

5

Competing commitments in psychiatric research: an examination of psychiatric researchers' perspectives.精神科研究中的竞争承诺：对精神科研究人员观点的考察。

Int J Law Psychiatry. 2012 Sep-Dec;35(5-6):380-6. doi: 10.1016/j.ijlp.2012.09.003. Epub 2012 Sep 27.

6

A trial on unruptured intracranial aneurysms (the TEAM trial): results, lessons from a failure and the necessity for clinical care trials.颅内未破裂动脉瘤试验（TEAM 试验）：结果、失败教训和临床护理试验的必要性。

Trials. 2011 Mar 4;12:64. doi: 10.1186/1745-6215-12-64.

7

Utility assessment in patients with mental disorders: validity and discriminative ability of the time trade-off method.精神障碍患者的效用评估：时间权衡法的有效性和区分能力。

Pharmacoeconomics. 2009;27(5):405-19. doi: 10.2165/00019053-200927050-00005.

8

Outcomes of patients who participate in randomized controlled trials compared to similar patients receiving similar interventions who do not participate.参与随机对照试验的患者与接受类似干预但未参与试验的类似患者的结局比较。

Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;2008(3):MR000009. doi: 10.1002/14651858.MR000009.pub4.

9

Value-based medicine and ophthalmology: an appraisal of cost-utility analyses.基于价值的医学与眼科：成本效用分析评估

Trans Am Ophthalmol Soc. 2004;102:177-85; discussion 185-8.

10

Utility values associated with blindness in an adult population.与成年人群体失明相关的效用值。

Br J Ophthalmol. 2001 Mar;85(3):327-31. doi: 10.1136/bjo.85.3.327.