• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Cross district comparison of applications to research ethics committees.向研究伦理委员会提交申请的跨地区比较。
BMJ. 1995 Sep 9;311(7006):660-1. doi: 10.1136/bmj.311.7006.660.
2
Ethics committees: impediments to research or guardians of ethical standards?伦理委员会：研究的阻碍还是道德标准的守护者？
BMJ. 1995 Sep 9;311(7006):661. doi: 10.1136/bmj.311.7006.661.
3
Local research ethics committees.当地研究伦理委员会。
BMJ. 1995 Sep 9;311(7006):639-40. doi: 10.1136/bmj.311.7006.639.
4
Ethics approval for a national postal survey: recent experience.一项全国性邮政调查的伦理批准：近期经验
BMJ. 1995 Sep 9;311(7006):659-60. doi: 10.1136/bmj.311.7006.659.
5
Research ethics committees at work: the experience of one multi-location study.工作中的研究伦理委员会：一项多地点研究的经验
J Med Ethics. 1996 Dec;22(6):352-5. doi: 10.1136/jme.22.6.352.
6
Fees and research ethics committees.费用与研究伦理委员会。
Bull Med Ethics. 1999 Oct;No. 151:18-20.
7
Ethical ethics committees?: a response.伦理道德委员会？：一则回应。
J Med Ethics. 2000 Aug;26(4):289-90. doi: 10.1136/jme.26.4.289-a.
8
Delays and diversity in the practice of local research ethics committees.当地研究伦理委员会实践中的延迟与多样性。
J Med Ethics. 1996 Oct;22(5):263-6. doi: 10.1136/jme.22.5.263.
9
The new system of review by multicentre research ethics committees: prospective study.多中心研究伦理委员会的新审查系统：前瞻性研究。
BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1179-82. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1179.
10
Research ethics committee audit: differences between committees.研究伦理委员会审计：各委员会之间的差异
J Med Ethics. 1996 Apr;22(2):78-82. doi: 10.1136/jme.22.2.78.

引用本文的文献

1
Variation among institutional review boards in evaluating the design of a multicenter randomized trial.机构审查委员会在评估多中心随机试验设计方面的差异。
J Perinatol. 2010 Mar;30(3):163-9. doi: 10.1038/jp.2009.157. Epub 2009 Oct 1.
2
Centralized national ethical review of clinical trials in Croatia.克罗地亚临床试验的国家集中伦理审查。
Croat Med J. 2009 Apr;50(2):111-6. doi: 10.3325/cmj.2009.50.111.
3
Research ethics committees in the UK--the pressure is now on research and development departments.英国的研究伦理委员会——如今研发部门面临压力。
J R Soc Med. 2005 Oct;98(10):444-7. doi: 10.1177/014107680509801007.
4
New governance arrangements for research ethics committees: is facilitating research achieved at the cost of participants' interest.研究伦理委员会的新治理安排：促进研究是以牺牲参与者的利益为代价实现的吗？
J Med Ethics. 2002 Oct;28(5):318-21. doi: 10.1136/jme.28.5.318.
5
Multicentre research ethics committees: have they helped?多中心研究伦理委员会：它们起到作用了吗？
J R Soc Med. 1999 Oct;92(10):500-1. doi: 10.1177/014107689909201002.
6
Responses by four Local Research Ethics Committees to submitted proposals.四个地方研究伦理委员会对提交提案的回复。
J Med Ethics. 1999 Jun;25(3):274-7. doi: 10.1136/jme.25.3.274.
7
Performance of research ethics committees in Spain. A prospective study of 100 applications for clinical trial protocols on medicines.西班牙研究伦理委员会的表现。一项针对100份药物临床试验方案申请的前瞻性研究。
J Med Ethics. 1999 Jun;25(3):268-73. doi: 10.1136/jme.25.3.268.
8
The views of members of Local Research Ethics Committees, researchers and members of the public towards the roles and functions of LRECs.地方研究伦理委员会成员、研究人员和公众对地方研究伦理委员会的角色和职能的看法。
J Med Ethics. 1997 Jun;23(3):186-90. doi: 10.1136/jme.23.3.186.
9
Are research ethics committees behaving unethically? Some suggestions for improving performance and accountability.研究伦理委员会的行为是否不道德？关于提高绩效和问责制的一些建议。
BMJ. 1996 Nov 30;313(7069):1390-3. doi: 10.1136/bmj.313.7069.1390.
10
Research ethics committee audit: differences between committees.研究伦理委员会审计：各委员会之间的差异
J Med Ethics. 1996 Apr;22(2):78-82. doi: 10.1136/jme.22.2.78.

本文引用的文献

1
Are ethical committees reliable?伦理委员会可靠吗？
J R Soc Med. 1995 Jan;88(1):31-3.
2
The trouble with ethics committees.伦理委员会的问题。
J R Coll Physicians Lond. 1994 Mar-Apr;28(2):102-4.
3
A national ethics committee.一个国家伦理委员会。
BMJ. 1988;297(6664):1626-7. doi: 10.1136/bmj.297.6664.1626.

Cross district comparison of applications to research ethics committees.

作者信息

Garfield P

机构信息

Greenwood Institute of Child Health, Leicester.

出版信息

BMJ. 1995 Sep 9;311(7006):660-1. doi: 10.1136/bmj.311.7006.660.

DOI:10.1136/bmj.311.7006.660
PMID:7549634
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2551429/
Abstract
摘要