• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurses fail to keep physicians informed of multiple seizures. Case in point: Glassman v. St. Joseph Hospital 631 N.E. 2d 1186--IL (1994).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):4.

PMID:8047646
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurses fail to keep physicians informed of multiple seizures. Case in point: Glassman v. St. Joseph Hospital 631 N.E. 2d 1186--IL (1994).护士未及时向医生通报多次癫痫发作情况。例证如下：格拉斯曼诉圣约瑟夫医院案，《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第631卷，第二辑，第1186页（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):4.
2
Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).医学主任对护士的询问是否受同行评审特权保护？相关案例：罗奇诉斯普林菲尔德诊所案，《伊利诺伊州最高法院判例汇编》第623卷，第二辑，第246页（1992年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.
3
Nurses fail to respond: "loss of chance"--death. Case in point: Ard v. East Jefferson General Hospital 636 So. 2d 1042 LA (1994).护士未做出回应：“错失机会”——导致死亡。例证：阿德诉东杰斐逊综合医院，《南方法律评论》第636卷，第2期，第1042页，路易斯安那州（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Aug;35(3):2.
4
Nurses fail to listen to patient's complaints. Case in point: Harmon v. Patel 617 N.E. 2d 183--IL (1993).护士没有倾听患者的投诉。例证：哈蒙诉帕特尔案，《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第617卷，第2辑，第183页（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Oct;34(5):2.
5
Physicians not qualified as experts on nursing care. Case on point: Sullivan v. Edward Hospital, 2004 WL 228956 N.E.2d--IL.没有资质成为护理专家的医生。相关案例：沙利文诉爱德华医院案，2004年第228956号伊利诺伊州上诉法院判决书，《东北区伊利诺伊州法院判例汇编》第二辑。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Mar;44(10):4.
6
Can nurses be compelled to testify against co-workers? Case in point: Cenkovich v. Almeida 634 N.E. 2d 30--IL (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Aug;35(3):4.
7
Vicarious liability for nurses: "borrowed servant" doctrine. Case in point: Parker v. Hosp. Auth. of City of Bainbridge 446 S.E.2d 766--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Oct;35(5):2.
8
"Asleep on duty" record impacts delay in delivery case. Case in point: St. Paul Medical Center v. Cecil (842 S.W.2d 808--TX [1992]).“值班时睡着”记录影响分娩延误案件。例证：圣保罗医疗中心诉塞西尔案（842 S.W.2d 808——德克萨斯州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Mar;33(10):2.
9
Posey restrained pt. chokes--brain damage: immunity issue. Case in point: Allen v. Montgomery Hosp. 668 A. 2d 565--PA (1995).使用波西约束带导致患者窒息——脑损伤：豁免权问题。相关案例：艾伦诉蒙哥马利医院案，宾夕法尼亚州最高法院，668 A. 2d 565（1995年）
Regan Rep Nurs Law. 1996 Feb;36(9):4.
10
Polygraph tests for nurses ordered. Case in point: Marsh v. Lake Forest Hospital (519 N.E. 2d 504 (1988)).已下令对护士进行测谎测试。例证：马什诉森林湖医院案（《东北区第二辑判例汇编》第519卷，第504页（1988年））。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Apr;28(11):2.