• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Posey restrained pt. chokes--brain damage: immunity issue. Case in point: Allen v. Montgomery Hosp. 668 A. 2d 565--PA (1995).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1996 Feb;36(9):4.

PMID:8711129
Abstract
摘要

相似文献

1
Posey restrained pt. chokes--brain damage: immunity issue. Case in point: Allen v. Montgomery Hosp. 668 A. 2d 565--PA (1995).使用波西约束带导致患者窒息——脑损伤：豁免权问题。相关案例：艾伦诉蒙哥马利医院案，宾夕法尼亚州最高法院，668 A. 2d 565（1995年）
Regan Rep Nurs Law. 1996 Feb;36(9):4.
2
Did posey belt fail or was there negligence? Case in point: Keyes v. Tallahassee Mem. Reg. Med. Ctr. (579 So. 2d 201--FL (1991)).是约束带失效了还是存在疏忽？相关案例：凯斯诉塔拉哈西纪念区域医疗中心（《佛罗里达州南部地区判例汇编》第579卷，第2辑，第201页起，佛罗里达州，1991年）
Regan Rep Nurs Law. 1991 Sep;32(4):4.
3
Show no restraint.
Nursing. 2006 Apr;36(4):27. doi: 10.1097/00152193-200604000-00017.
4
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
5
Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).医学主任对护士的询问是否受同行评审特权保护？相关案例：罗奇诉斯普林菲尔德诊所案，《伊利诺伊州最高法院判例汇编》第623卷，第二辑，第246页（1992年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.
6
ICU Pt. restrained by Posy Belt without Dr.'s order dies. Case on point: Spohn Hospital v. Mayer, 2003 WL 1923002 S.W.3d-Tx.重症监护室患者在未得到医生医嘱的情况下被约束带束缚致死。相关案例：斯波恩医院诉梅耶案，2003年德克萨斯州南区联邦地区法院第1923002号判决书。
Nurs Law Regan Rep. 2003 May;43(12):2.
7
"Asleep on duty" record impacts delay in delivery case. Case in point: St. Paul Medical Center v. Cecil (842 S.W.2d 808--TX [1992]).“值班时睡着”记录影响分娩延误案件。例证：圣保罗医疗中心诉塞西尔案（842 S.W.2d 808——德克萨斯州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Mar;33(10):2.
8
Nurses fail to keep physicians informed of multiple seizures. Case in point: Glassman v. St. Joseph Hospital 631 N.E. 2d 1186--IL (1994).护士未及时向医生通报多次癫痫发作情况。例证如下：格拉斯曼诉圣约瑟夫医院案，《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第631卷，第二辑，第1186页（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):4.
9
Nurse fails to communicate: catastrophic results. Case in point: White v. Methodist Hospital South 844 S.W. 2d 642--TN (1992).护士沟通失误：灾难性后果。例证：怀特诉南卫理公会医院案，《田纳西州最高法院判例汇编》第2辑，第844卷，第642页（1992年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Apr;33(11):2.
10
Legal case briefs for nurses. PA: medicated pre-op patient falls: incident report excluded from evidence. CA: patient complains of "strange feeling": failure to communicate--brain damage results.护士的法律案例摘要。宾夕法尼亚州：术前用药的患者跌倒：事件报告被排除在证据之外。加利福尼亚州：患者抱怨“感觉奇怪”：沟通失败——导致脑损伤。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Feb;34(9):3.