• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

综述文章的批判性评价

Critical appraisal of review articles.

作者信息

Hutchison B G

机构信息

Department of Family Medicine, McMaster University, Hamilton, Ont.

出版信息

Can Fam Physician. 1993 May;39:1097-102.

PMID:8499790
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2379630/
Abstract

Review articles are an important source of clinical information for family physicians. However, the volume of available reviews is vast and their scientific quality varies enormously. Family physicians must be able to identify trustworthy reviews quickly. This article outlines practical and flexible guidelines for critical appraisal and discusses the respective roles of review articles and original research reports in guiding clinical practice.

摘要

综述文章是家庭医生临床信息的重要来源。然而，现有综述的数量庞大，其科学质量差异极大。家庭医生必须能够迅速识别出值得信赖的综述。本文概述了批判性评价的实用且灵活的指南，并讨论了综述文章和原始研究报告在指导临床实践中的各自作用。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d1d2/2379630/4fcb2ee69d10/canfamphys00111-0103-a.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d1d2/2379630/4fcb2ee69d10/canfamphys00111-0103-a.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/d1d2/2379630/4fcb2ee69d10/canfamphys00111-0103-a.jpg

相似文献

1
Critical appraisal of review articles.综述文章的批判性评价
Can Fam Physician. 1993 May;39:1097-102.
2
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies.基于证据的医学、系统评价以及介入性疼痛管理指南：第6部分。观察性研究的系统评价与荟萃分析
Pain Physician. 2009 Sep-Oct;12(5):819-50.
3
Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management, part I: introduction and general considerations.介入性疼痛管理中的循证医学、系统评价和指南，第一部分：引言与一般考虑因素
Pain Physician. 2008 Mar-Apr;11(2):161-86.
4
[Document research and self-instruction. Critical reading of a medical article--Practice guidelines--Orphan diseases. Part 3--Critical reading of a medical article. Practice guidelines].[文献研究与自学。医学文章的批判性阅读——实践指南——罕见病。第3部分——医学文章的批判性阅读。实践指南]
Rev Prat. 2005 Jun 15;55(11):1229-34.
5
Practice guidelines: what the family physician should know.实践指南：家庭医生应该知晓的内容。
Am Fam Physician. 1995 May 1;51(6):1455-63.
6
Assessing guidelines for use in family practice.评估家庭医疗中使用的指南。
J Fam Pract. 2001 Nov;50(11):969-73.
7
[The gap between research and practice--a survey among participants in continuing medical education events].[研究与实践之间的差距——对继续医学教育活动参与者的一项调查]
Forsch Komplementmed. 2008 Oct;15(5):261-7. doi: 10.1159/000160049. Epub 2008 Oct 8.
8
Guidelines for CME need revamping.继续医学教育指南需要修订。
Can Fam Physician. 1996 Jul;42:1295-7.
9
Taking critical appraisal to extremes. The need for balance in the evaluation of evidence.将批判性评价推向极致。评估证据时需要保持平衡。
J Fam Pract. 2000 Dec;49(12):1081-5.
10
Attention should be given to multiplicity issues in systematic reviews.在系统评价中应关注多重性问题。
J Clin Epidemiol. 2008 Sep;61(9):857-65. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.03.004.

引用本文的文献

1
The Cognitive-Emotional Design and Study of Architectural Space: A Scoping Review of Neuroarchitecture and Its Precursor Approaches.建筑空间的认知-情感设计与研究：神经建筑学及其前驱方法的范围综述。
Sensors (Basel). 2021 Mar 21;21(6):2193. doi: 10.3390/s21062193.
2
Factors Affecting Patients' Perception On, and Adherence To, Anticoagulant Therapy: Anticipating the Role of Direct Oral Anticoagulants.影响患者对抗凝治疗的认知及依从性的因素：预测直接口服抗凝剂的作用
Patient. 2017 Apr;10(2):163-185. doi: 10.1007/s40271-016-0180-1.
3
Quality of reviews on sugar-sweetened beverages and health outcomes: a systematic review.

本文引用的文献

1
The medical review article: state of the science.医学综述文章：科学现状
Ann Intern Med. 1987 Mar;106(3):485-8. doi: 10.7326/0003-4819-106-3-485.
2
Meta-analyses of randomized controlled trials.随机对照试验的荟萃分析。
N Engl J Med. 1987 Feb 19;316(8):450-5. doi: 10.1056/NEJM198702193160806.
3
Complexity and contradiction in clinical trial research.临床试验研究中的复杂性与矛盾性。
含糖饮料与健康结局相关的评价质量：系统评价。
Am J Clin Nutr. 2011 Nov;94(5):1340-7. doi: 10.3945/ajcn.111.015875. Epub 2011 Sep 14.
4
Writing a narrative biomedical review: considerations for authors, peer reviewers, and editors.撰写叙事性生物医学综述：作者、同行评审者和编辑的考虑因素。
Rheumatol Int. 2011 Nov;31(11):1409-17. doi: 10.1007/s00296-011-1999-3. Epub 2011 Jul 29.
5
Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade.为同行评审期刊撰写叙述性文献综述：行业秘诀
J Chiropr Med. 2006 Autumn;5(3):101-17. doi: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6.
6
The zoonotic potential of Mycobacterium avium spp. paratuberculosis: a systematic review.鸟分枝杆菌副结核亚种的人畜共患病潜力：一项系统综述
Can J Public Health. 2008 Mar-Apr;99(2):145-55. doi: 10.1007/BF03405464.
7
Patient-care questions that physicians are unable to answer.医生无法回答的患者护理问题。
J Am Med Inform Assoc. 2007 Jul-Aug;14(4):407-14. doi: 10.1197/jamia.M2398. Epub 2007 Apr 25.
8
Quality of reviews in epidemiology.流行病学综述的质量。
Am J Public Health. 1998 Mar;88(3):475-7. doi: 10.2105/ajph.88.3.475.
9
Searching for reviews.搜索综述。
Can Fam Physician. 1998 Jan;44:115-6.
10
What we want. Part 1: CME and review articles.我们想要的。第1部分：继续医学教育及综述文章。
Can Fam Physician. 1996 Jan;42:15-7, 23-5.
Am J Med. 1987 Mar;82(3):498-510. doi: 10.1016/0002-9343(87)90450-5.
4
Guidelines for reading literature reviews.文献综述阅读指南。
CMAJ. 1988 Apr 15;138(8):697-703.
5
A proposal for more informative abstracts of review articles.关于撰写更具信息量的综述文章摘要的建议。
Ann Intern Med. 1988 Apr;108(4):613-5. doi: 10.7326/0003-4819-108-4-613.
6
Beta blockade during and after myocardial infarction: an overview of the randomized trials.心肌梗死期间及之后的β受体阻滞剂治疗：随机试验综述
Prog Cardiovasc Dis. 1985 Mar-Apr;27(5):335-71. doi: 10.1016/s0033-0620(85)80003-7.
7
More informative abstracts revisited.再谈更具信息量的摘要。
Ann Intern Med. 1990 Jul 1;113(1):69-76. doi: 10.7326/0003-4819-113-1-69.