• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

合作程度的演变

The evolution of degrees of cooperation.

作者信息

Frean M

机构信息

Department of Computer Science, University of Otago, Dunedin, New Zealand.

出版信息

J Theor Biol. 1996 Oct 21;182(4):549-59. doi: 10.1006/jtbi.1996.0194.

DOI:10.1006/jtbi.1996.0194
PMID:8944899
Abstract

The Prisoner's Dilemma has been widely studied as a model for the evolution of cooperation, and most of this work has dealt with agents who either cooperate or not. In this paper we look at the consequences of allowing agents to have intermediate levels of cooperation, and to update these levels over time. The familiar strategy of "tit for tat" emerges as a robust mode of behaviour, yet there are important differences between this case and that of "all or nothing" cooperation.

摘要

囚徒困境作为合作进化的模型已得到广泛研究,并且大部分此类研究都涉及要么合作要么不合作的主体。在本文中,我们研究了允许主体具有中间合作水平并随时间更新这些水平的后果。常见的“以牙还牙”策略成为一种稳健的行为模式,但这种情况与“全有或全无”合作的情况存在重要差异。

相似文献

1
The evolution of degrees of cooperation.合作程度的演变
J Theor Biol. 1996 Oct 21;182(4):549-59. doi: 10.1006/jtbi.1996.0194.
2
A strategy of win-stay, lose-shift that outperforms tit-for-tat in the Prisoner's Dilemma game.在囚徒困境博弈中,一种“赢则继续,输则转换”的策略比针锋相对策略表现更优。
Nature. 1993 Jul 1;364(6432):56-8. doi: 10.1038/364056a0.
3
Spatial structure often inhibits the evolution of cooperation in the snowdrift game.空间结构常常会抑制雪堆博弈中合作的演化。
Nature. 2004 Apr 8;428(6983):643-6. doi: 10.1038/nature02360.
4
Evolutionary escape from the prisoner's dilemma.从囚徒困境中实现进化逃逸。
J Theor Biol. 2007 Apr 7;245(3):411-22. doi: 10.1016/j.jtbi.2006.10.011. Epub 2006 Oct 18.
5
TIT FOR TAT in sticklebacks and the evolution of cooperation.棘鱼的针锋相对策略与合作的进化
Nature. 1987;325(6103):433-5. doi: 10.1038/325433a0.
6
Variation in behaviour promotes cooperation in the Prisoner's Dilemma game.行为差异促进囚徒困境博弈中的合作。
Nature. 2004 Apr 15;428(6984):745-8. doi: 10.1038/nature02432.
7
Evolutionary dynamics of the continuous iterated prisoner's dilemma.连续重复囚徒困境的进化动力学
J Theor Biol. 2007 Mar 21;245(2):258-67. doi: 10.1016/j.jtbi.2006.09.016. Epub 2006 Sep 20.
8
The spatial struggle of tit-for-tat and defect.针锋相对与背叛的空间博弈
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1995 Jun 29;348(1326):393-404. doi: 10.1098/rstb.1995.0077.
9
Cooperative boundary populations: the evolution of cooperation on mortality risk gradients.合作边界种群:死亡率风险梯度上合作的演变
J Theor Biol. 2001 Nov 21;213(2):299-313. doi: 10.1006/jtbi.2001.2424.
10
Green-beard effect predicts the evolution of traitorousness in the two-tag Prisoner's dilemma.绿须效应预测了双标签囚徒困境中背叛行为的演化。
J Theor Biol. 2011 Nov 7;288:84-91. doi: 10.1016/j.jtbi.2011.07.023. Epub 2011 Aug 2.

引用本文的文献

1
Cooperative bots exhibit nuanced effects on cooperation across strategic frameworks.合作型机器人在不同战略框架下对合作呈现出细微的影响。
J R Soc Interface. 2025 Jan;22(222):20240427. doi: 10.1098/rsif.2024.0427. Epub 2025 Jan 29.
2
Power Asymmetries and Punishment in a Prisoner's Dilemma with Variable Cooperative Investment.具有可变合作投资的囚徒困境中的权力不对称与惩罚
PLoS One. 2016 May 18;11(5):e0155773. doi: 10.1371/journal.pone.0155773. eCollection 2016.
3
The development of cooperative relationships: an experiment.合作关系的发展:一项实验。
Proc Biol Sci. 2003 Nov 7;270(1530):2279-83. doi: 10.1098/rspb.2003.2491.