• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
An anthropological exploration of contemporary bioethics: the varieties of common sense.当代生物伦理学的人类学探索:常识的多样性
J Med Ethics. 1998 Apr;24(2):127-33. doi: 10.1136/jme.24.2.127.
2
Anthropology and bioethics.人类学与生物伦理学。
Med Anthropol Q. 1992 Mar;6(1):49-73. doi: 10.1525/maq.1992.6.1.02a00040.
3
A theory of international bioethics: multiculturalism, postmodernism, and the bankruptcy of fundamentalism.一种国际生物伦理学理论:多元文化主义、后现代主义与原教旨主义的破产
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):201-31. doi: 10.1353/ken.1998.0017.
4
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
5
Self-determination vs. family-determination: two incommensurable principles of autonomy: a report from East Asia.自我决定与家庭决定:自主性的两个不可通约原则:一份来自东亚的报告。
Bioethics. 1997 Jul-Oct;11(3-4):309-22. doi: 10.1111/1467-8519.00070.
6
Bioethics in the third millennium: some critical anticipations.第三个千年的生物伦理学:一些批判性的展望。
Kennedy Inst Ethics J. 1999 Sep;9(3):225-43. doi: 10.1353/ken.1999.0018.
7
A theory of international bioethics: the negotiable and the non-negotiable.国际生物伦理学理论:可协商与不可协商的内容。
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Sep;8(3):233-73. doi: 10.1353/ken.1998.0018.
8
Religion and moral meaning in bioethics.生物伦理学中的宗教与道德意义。
Hastings Cent Rep. 1990 Jul-Aug;20(4):S4-10.
9
'Bioethics' is subordinate to morality in Japan.在日本,“生物伦理学”从属于道德范畴。
Bioethics. 1996 Jul;10(3):201-11. doi: 10.1111/j.1467-8519.1996.tb00119.x.
10
Zones of consensus and zones of conflict: questioning the "common morality" presumption in bioethics.共识区与冲突区:质疑生物伦理学中“普遍道德”的假设
Kennedy Inst Ethics J. 2003 Sep;13(3):193-218. doi: 10.1353/ken.2003.0023.

引用本文的文献

1
The burden of surgical diseases on critical care services at a tertiary hospital in sub-Saharan Africa.撒哈拉以南非洲一家三级医院外科疾病对重症监护服务的负担。
Trop Doct. 2013 Jan;43(1):27-9. doi: 10.1177/0049475513480773. Epub 2013 Mar 14.
2
Bioethics policies and the compass of common morality.生物伦理学政策与普遍道德准则
Theor Med Bioeth. 2009;30(1):31-43. doi: 10.1007/s11017-009-9094-4.
3
The ground of dialogical bioethics.对话生物伦理学的基础。
Health Care Anal. 2002;10(4):391-402. doi: 10.1023/A:1023431310918.
4
On autonomy and identity.论自主性与身份认同。
J Med Ethics. 1998 Dec;24(6):414. doi: 10.1136/jme.24.6.414.

本文引用的文献

1
Moral reasoning in social context.社会背景下的道德推理。
J Soc Issues. 1993 Summer;49(2):185-200. doi: 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00927.x.
2
Religious ethics and active euthanasia in a pluralistic society.多元社会中的宗教伦理与积极安乐死
Kennedy Inst Ethics J. 1992 Sep;2(3):253-77. doi: 10.1353/ken.0.0163.
3
Unlimited human autonomy - a cultural bias?无限的人类自主性——一种文化偏见?
N Engl J Med. 1997 Mar 27;336(13):954-6. doi: 10.1056/NEJM199703273361312.
4
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
5
Cultural aspects of nondisclosure.保密的文化层面。
Camb Q Healthc Ethics. 1994 Summer;3(3):338-46. doi: 10.1017/s0963180100005156.
6
Western bioethics on the Navajo reservation. Benefit or harm?纳瓦霍保留地的西方生物伦理观念。是福还是祸?
JAMA. 1995 Sep 13;274(10):826-9.
7
Ethnicity and attitudes toward patient autonomy.种族与对患者自主权的态度。
JAMA. 1995 Sep 13;274(10):820-5.
8
Understanding cultural difference in caring for dying patients.理解临终患者护理中的文化差异。
West J Med. 1995 Sep;163(3):244-9.
9
Medical ethics in cross-cultural and multi-cultural perspectives.
Soc Sci Med Med Anthropol. 1980 Nov;14B(4):289-96. doi: 10.1016/0160-7987(80)90054-x.
10
Truth telling to the patient.向患者告知真相。
JAMA. 1992 Oct 7;268(13):1661-2.

当代生物伦理学的人类学探索:常识的多样性

An anthropological exploration of contemporary bioethics: the varieties of common sense.

作者信息

Turner L

机构信息

Hastings Center, New York, USA.

出版信息

J Med Ethics. 1998 Apr;24(2):127-33. doi: 10.1136/jme.24.2.127.

DOI:10.1136/jme.24.2.127
PMID:9603001
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1377459/
Abstract

Patients and physicians can inhabit distinctive social worlds where they are guided by diverse understandings of moral practice. Despite the contemporary presence of multiple moral traditions, religious communities and ethnic backgrounds, two of the major methodological approaches in bioethics, casuistry and principlism, rely upon the notion of a common morality. However, the heterogeneity of ethnic, moral, and religious traditions raises questions concerning the singularity of common sense. Indeed, it might be more appropriate to consider plural traditions of moral reasoning. This poses a considerable challenge for bioethicists because the existence of plural moral traditions can lead to difficulties regarding "closure" in moral reasoning. The topics of truth-telling, informed consent, euthanasia, and brain death and organ transplantation reveal the presence of different understandings of common sense. With regard to these subjects, plural accounts of "common sense" moral reasoning exist.

摘要

患者和医生可能身处独特的社会世界,在那里他们受对道德实践的不同理解所引导。尽管当代存在多种道德传统、宗教团体和种族背景,但生物伦理学的两种主要方法论——决疑法和原则主义,都依赖于共同道德的概念。然而,种族、道德和宗教传统的异质性引发了关于常识单一性的问题。的确,考虑道德推理的多元传统可能更为合适。这给生物伦理学家带来了相当大的挑战,因为多元道德传统的存在可能导致道德推理中“结论”方面的困难。如实告知、知情同意、安乐死、脑死亡及器官移植等话题揭示了对常识存在不同理解。关于这些主题,存在对“常识”道德推理的多元解释。