• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[指南质量评估的目标、可能性与局限。关于“指南方法学质量”检查表用户手册的背景报告]

[Goals, possibilities and limits of quality evaluation of guidelines. A background report on the user manual of the "Methodological Quality of Guidelines" check list].

作者信息

Helou A, Ollenschläger G

机构信息

Medizinische Hochschule Hannover, Abtl. Epidemiologie und Sozialmedizin Arztliche Zentralstelle Qualitätssicherung, Köln.

出版信息

Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1998 Jun;92(5):361-5.

PMID:9702826
Abstract

Recently a German appraisal instrument for clinical guidelines was published that could be used by various parties in formal evaluation of guidelines. An user's guide to the appraisal instrument was designed that contains a detailed explanation for each question to ensure that the instrument is interpreted consistently. This paper describes the purposes, format and contents of the user's guide, and reviews the key factors influencing the validity of guidelines. Taking into account international experiences, the purposes, chances and methodological limitations of a prospective assessment of clinical practice guidelines are discussed.

摘要

最近,一种用于临床指南的德国评估工具已发布,各方可使用该工具对指南进行正式评估。还设计了一份评估工具用户指南,其中对每个问题都进行了详细解释,以确保对该工具的解释保持一致。本文介绍了用户指南的目的、格式和内容,并审视了影响指南有效性的关键因素。考虑到国际经验,本文还讨论了对临床实践指南进行前瞻性评估的目的、机遇和方法局限性。

相似文献

1
[Goals, possibilities and limits of quality evaluation of guidelines. A background report on the user manual of the "Methodological Quality of Guidelines" check list].[指南质量评估的目标、可能性与局限。关于“指南方法学质量”检查表用户手册的背景报告]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1998 Jun;92(5):361-5.
2
[Checklist for methodological quality of guidelines. A contribution to quality promotion of medical guidelines].[指南方法学质量清单。对提高医学指南质量的贡献]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1998 Apr;92(3):191-4.
3
Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany.德国药品效益评估的程序和方法。
Eur J Health Econ. 2008 Nov;9 Suppl 1:5-29. doi: 10.1007/s10198-008-0122-5.
4
[Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany].[德国药品效益评估的程序和方法]
Dtsch Med Wochenschr. 2008 Dec;133 Suppl 7:S225-46. doi: 10.1055/s-0028-1100954. Epub 2008 Nov 25.
5
[The German Guideline Clearinghouse on Breast Cancer: the need for frequent updating of breast cancer guidelines requires effective guideline updating procedures].[德国乳腺癌指南信息中心:乳腺癌指南频繁更新的需求需要有效的指南更新程序]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2004 Aug;98(5):403-11.
6
[Medical guidelines in Germany--current status and future developments].[德国的医学指南——现状与未来发展]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1998 May;92(4):273-80.
7
[A concept for a clearing procedure for guidelines in Germany].[德国指南清理程序的一个概念]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 1997 Jun;91(3):283-8.
8
[Determining priorities in the development of medical guidelines. 1: Criteria, procedures and actors: a methodological review of international experiences].[确定医学指南制定中的优先事项。1:标准、程序与参与者:国际经验的方法学综述]
Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2000 Jan;94(1):53-60.
9
Possibilities for transborder cooperation in breast cancer care in Europe: a comparative analysis regarding the content, quality and evidence use of breast cancer guidelines.欧洲乳腺癌护理跨境合作的可能性:关于乳腺癌指南的内容、质量和证据使用的比较分析
Breast. 2008 Oct;17(5):464-71. doi: 10.1016/j.breast.2008.01.008. Epub 2008 May 1.
10
[Guidelines in surgery: from the viewpoint of quality assurance].[外科手术指南:从质量保证的视角]
Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. 1997;114:83-5.

引用本文的文献

1
Evaluating Guidelines: A Review of Key Quality Criteria.评估指南:关键质量标准综述
Dtsch Arztebl Int. 2015 Jul 6;112(27-28):471-8. doi: 10.3238/arztebl.2015.0471.