• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Data protection legislation: interpretation and barriers to research.数据保护立法：研究的解释与障碍
BMJ. 2000 Oct 7;321(7265):890-2. doi: 10.1136/bmj.321.7265.890.
2
Data protection and patients' consent. Informed consent should be sought before data are used by registries.数据保护与患者同意。在登记处使用数据之前，应征求知情同意。
BMJ. 2001 Mar 3;322(7285):549-50.
3
Learning from experience: privacy and the secondary use of data in health research.从经验中学习：健康研究中的隐私与数据二次利用
J Biolaw Bus. 2003;6(4):30-60.
4
Data protection, informed consent, and research: Data Protection Act does not bar medical research.数据保护、知情同意与研究：《数据保护法》并不禁止医学研究。
BMJ. 2004 Jun 12;328(7453):1437. doi: 10.1136/bmj.328.7453.1437.
5
Reforming clinical research and development in England.改革英国的临床研究与开发。
BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):550-3. doi: 10.1136/bmj.327.7414.550.
6
Patient confidentiality, clinical data and NHS research--a researcher's guide.患者保密、临床数据与英国国家医疗服务体系研究——研究者指南
Nurse Res. 2005;13(2):19-26.
7
Consent, confidentiality, and the Data Protection Act.同意、保密与《数据保护法》。
BMJ. 2006 Jan 21;332(7534):165-9. doi: 10.1136/bmj.332.7534.165.
8
The requirements of the Data Protection Act 1998 for the processing of medical data.1998年《数据保护法》对医疗数据处理的要求。
J Med Ethics. 2003 Feb;29(1):34-5. doi: 10.1136/jme.29.1.34.
9
Autonomy and audit--striking the balance.
Med Law Int. 2004;6(2):105-16. doi: 10.1177/096853320400600203.
10
United Kingdom research governance strategy.英国研究治理战略。
BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):553-6. doi: 10.1136/bmj.327.7414.553.

引用本文的文献

1
Prevalence and associated factors of adherence to antihypertensive medication: a nationwide cross-sectional study.抗高血压药物依从性的患病率及相关因素：一项全国性横断面研究。
BMC Public Health. 2025 Jul 3;25(1):2364. doi: 10.1186/s12889-025-21456-6.
2
The practical and ethical challenges of identifying, accessing and obtaining school canteen transactional data for public health research.为公共卫生研究识别、获取和获得学校食堂交易数据所面临的实际和伦理挑战。
Digit Health. 2024 Dec 5;10:20552076241297356. doi: 10.1177/20552076241297356. eCollection 2024 Jan-Dec.
3
Effectiveness of a Multifaceted Mobile Health Intervention (Multi-Aid-Package) in Medication Adherence and Treatment Outcomes Among Patients With Hypertension in a Low- to Middle-Income Country: Randomized Controlled Trial.多方面移动健康干预（多辅助包）在中低收入国家高血压患者药物依从性和治疗结果中的有效性：随机对照试验。
JMIR Mhealth Uhealth. 2024 Jun 19;12:e50248. doi: 10.2196/50248.
4
Efficacy of mHealth and education-led peer counseling for patients with hypertension and coronary artery disease in Pakistan: study protocol for a double-blinded pragmatic randomized-controlled trial with factorial design.中-英医学学术论文翻译：中译英 中文标题：中-英医学学术论文翻译：英译中 英文标题：Translation of Chinese-English Medical Academic Papers: Chinese to English 摘要：背景： 高血压和冠心病是导致全球人口死亡的主要原因之一。在巴基斯坦，尽管有公共卫生干预措施，但高血压和冠心病的患病率仍在上升。移动医疗（mHealth）是一种基于互联网和移动通信技术的医疗服务，已被证明在慢性病管理中是有效的。目的：本研究旨在评估 mHealth 和教育引导的同伴咨询在巴基斯坦高血压和冠心病患者中的有效性。方法：这是一项双盲实用随机对照试验，采用析因设计。我们将从巴基斯坦的三个城市招募 200 名高血压和冠心病患者。参与者将被随机分配到 mHealth 组、教育引导的同伴咨询组或 mHealth 和教育引导的同伴咨询联合组。主要结局是治疗 12 个月后收缩压和舒张压的变化。次要结局包括生活质量、自我管理能力、知识水平、依从性和不良事件。我们将使用意向治疗分析进行数据分析。 摘要：背景：高血压和冠心病是导致全球人口死亡的主要原因之一。在巴基斯坦，尽管有公共卫生干预措施，但高血压和冠心病的患病率仍在上升。移动医疗（mHealth）是一种基于互联网和移动通信技术的医疗服务，已被证明在慢性病管理中是有效的。目的：本研究旨在评估 mHealth 和教育引导的同伴咨询在巴基斯坦高血压和冠心病患者中的有效性。方法：这是一项双盲实用随机对照试验，采用析因设计。我们将从巴基斯坦的三个城市招募 200 名高血压和冠心病患者。参与者将被随机分配到 mHealth 组、教育引导的同伴咨询组或 mHealth 和教育引导的同伴咨询联合组。主要结局是治疗 12 个月后收缩压和舒张压的变化。次要结局包括生活质量、自我管理能力、知识水平、依从性和不良事件。我们将使用意向治疗分析进行数据分析。 背景：高血压和冠心病是全球人口死亡的主要原因之一。在巴基斯坦，尽管采取了公共卫生干预措施，但高血压和冠心病的发病率仍在上升。移动医疗（mHealth）是一种基于互联网和移动通信技术的医疗服务，已被证明在慢性病管理中是有效的。目的：本研究旨在评估 mHealth 和教育引导的同伴咨询在巴基斯坦高血压和冠心病患者中的有效性。方法：这是一项双盲实用随机对照试验，采用析因设计。我们将从巴基斯坦的三个城市招募 200 名高血压和冠心病患者。参与者将被随机分配到 mHealth 组、教育引导的同伴咨询组或 mHealth 和教育引导的同伴咨询联合组。主要结局是治疗 12 个月后收缩压和舒张压的变化。次要结局包括生活质量、自我管理能力、知识水平、依从性和不良事件。我们将使用意向治疗分析进行数据分析。
Trials. 2023 Jul 10;24(1):448. doi: 10.1186/s13063-023-07472-0.
5
Strategies designed to help healthcare professionals to recruit participants to research studies.旨在帮助医疗保健专业人员招募研究参与者的策略。
Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 29;2(2):MR000036. doi: 10.1002/14651858.MR000036.pub2.
6
Understanding the ethical and legal considerations of Digital Pathology.理解数字病理学的伦理和法律问题。
J Pathol Clin Res. 2022 Mar;8(2):101-115. doi: 10.1002/cjp2.251. Epub 2021 Nov 18.
7
Public responses to the sharing and linkage of health data for research purposes: a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies.公众对用于研究目的的健康数据共享和关联的反应：定性研究的系统评价与主题综合
BMC Med Ethics. 2016 Nov 10;17(1):73. doi: 10.1186/s12910-016-0153-x.
8
Patient/family views on data sharing in rare diseases: study in the European LeukoTreat project.患者/家属对罕见病数据共享的看法：欧洲白细胞治疗项目研究
Eur J Hum Genet. 2016 Mar;24(3):338-43. doi: 10.1038/ejhg.2015.115. Epub 2015 Jun 17.
9
A systematic review of barriers to data sharing in public health.一项关于公共卫生领域数据共享障碍的系统综述。
BMC Public Health. 2014 Nov 5;14:1144. doi: 10.1186/1471-2458-14-1144.
10
[Research and protection of personal data in Primary Care].基层医疗中个人数据的研究与保护
Aten Primaria. 2012 Mar;44(3):172-7. doi: 10.1016/j.aprim.2011.02.009. Epub 2011 Jul 29.

本文引用的文献

1
Storage of human organs prompts three inquiries.人体器官的保存引发了三个问题。
BMJ. 2000 Jan 8;320(7227):77.
2
Doctors suspended in child health inquiry.医生在儿童健康调查中被停职。
BMJ. 2000 Jan 1;320(7226):9A.
3
Injury surveillance programmes, ethics, and the data protection Act.伤害监测计划、伦理与数据保护法。
BMJ. 1999 Aug 7;319(7206):372-5.
4
Research based on archived information and samples. Recommendations from the Royal College of Physicians Committee on Ethical Issues in Medicine.基于存档信息和样本的研究。皇家内科医师学院医学伦理问题委员会的建议。
J R Coll Physicians Lond. 1999 May-Jun;33(3):264-6.
5
Informed consent in medical research.医学研究中的知情同意。
BMJ. 1998 Mar 28;316(7136):1000-5. doi: 10.1136/bmj.316.7136.1000.
6
Informed consent: edging forwards (and backwards).知情同意：渐进（与回溯）。
BMJ. 1998 Mar 28;316(7136):949-51. doi: 10.1136/bmj.316.7136.949.

Data protection legislation: interpretation and barriers to research.

作者信息

Strobl J, Cave E, Walley T

机构信息

Prescribing Research Group, Department of Pharmacology and Therapeutics, University of Liverpool, Liverpool L69 3GE.

出版信息

BMJ. 2000 Oct 7;321(7265):890-2. doi: 10.1136/bmj.321.7265.890.

DOI:10.1136/bmj.321.7265.890
PMID:11021874
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1118686/
Abstract
摘要