• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Of souls, selves, and cerebrums: a reply to Himma.论灵魂、自我与大脑:对希玛的回应
J Med Ethics. 2005 Jan;31(1):56-60. doi: 10.1136/jme.2004.006650.
2
A dualist analysis of abortion: personhood and the concept of self qua experiential subject.堕胎的二元论分析:人格与作为经验主体的自我概念。
J Med Ethics. 2005 Jan;31(1):48-55. doi: 10.1136/jme.2002.000828.
3
Rational souls and the beginning of life (a reply to Robert Pasnau).
Philosophy. 2003 Oct;78(4):532-40.
4
The problems with utilitarian conceptions of personhood in the abortion debate.在堕胎辩论中,功利主义人格概念存在的问题。
J Med Ethics. 2011 May;37(5):318-20. doi: 10.1136/jme.2010.039859. Epub 2011 Jan 26.
5
Limitations on personhood arguments for abortion and 'after-birth abortion'.对堕胎和“出生后堕胎”的人格论论据的限制。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):e15-8. doi: 10.1136/medethics-2012-100958.
6
Concern for our vulnerable prenatal and neonatal children: a brief reply to Giubilini and Minerva.关注我们脆弱的产前和新生儿儿童:对朱比里尼和米内尔瓦的简要答复。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):296-8. doi: 10.1136/medethics-2012-100617.
7
The explanatory power of the substance view of persons.人格实体观的解释力。
Christ Bioeth. 2004 Jan-Apr;10(1):33-54. doi: 10.1080/13803600490489861.
8
The use of fetal and anencephalic tissue for transplantation.将胎儿和无脑儿组织用于移植。
J Med Philos. 1989 Feb;14(1):25-43. doi: 10.1093/jmp/14.1.25.
9
Moral pluralism and the use of anencephalic tissue and organs.道德多元论与无脑儿组织和器官的使用
J Med Philos. 1989 Feb;14(1):89-95. doi: 10.1093/jmp/14.1.89.
10
Personhood, harm and interest: a reply to Alberto Giubilini and Francesca Minerva.人格、伤害与利益:对阿尔贝托·吉比里尼和弗朗西斯卡·明内尔瓦的回应。
J Med Ethics. 2013 May;39(5):e1-4. doi: 10.1136/medethics-2012-100692.

引用本文的文献

1
Substantial Goodness and Nascent Human Life.实质善与新生人类生命
HEC Forum. 2015 Sep;27(3):229-48. doi: 10.1007/s10730-015-9265-9.

本文引用的文献

1
A dualist analysis of abortion: personhood and the concept of self qua experiential subject.堕胎的二元论分析:人格与作为经验主体的自我概念。
J Med Ethics. 2005 Jan;31(1):48-55. doi: 10.1136/jme.2002.000828.
2
The pro-life argument from substantial identity: a defence.关于实质同一性的反堕胎论据:一种辩护。
Bioethics. 2004 Jun;18(3):249-63. doi: 10.1111/j.1467-8519.2004.00393.x.
3
Humanness, personhood, and the right to die.人性、人格与死亡权。
Faith Philos. 1995 Jan;12(1):95-112. doi: 10.5840/faithphil199512126.
4
The beginning of personhood: a Thomistic biological analysis.人格的开端:一种托马斯主义的生物学分析。
Bioethics. 2000 Apr;14(2):134-57. doi: 10.1111/1467-8519.00186.
5
Personhood and the conception event.
New Scholasticism. 1978 Winter;52(1):97-109. doi: 10.5840/newscholas197852150.
6
The argument from intrinsic value: a critique.关于内在价值的论证:一种批判。
Bioethics. 2000 Jul;14(3):228-39. doi: 10.1111/1467-8519.00192.
7
Can we achieve immortality? The ethics of cloning and other life-extension technologies.我们能否实现永生?克隆及其他生命延长技术的伦理问题。
Free Inq. 1989 Spring;9(2):14-8.

论灵魂、自我与大脑:对希玛的回应

Of souls, selves, and cerebrums: a reply to Himma.

作者信息

Beckwith F J

机构信息

J M Dawson Institute of Church-State Studies, Baylor University; Waco, Texas, USA.

出版信息

J Med Ethics. 2005 Jan;31(1):56-60. doi: 10.1136/jme.2004.006650.

DOI:10.1136/jme.2004.006650
PMID:15634754
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1734009/
Abstract

Ken Himma argues that a human being becomes a moral person at the commencement of brain activity. In response to Himma, the author offers (1) brief comments on Himma's project, (2) an alternative account of the human person that maintains that a human being is a human person by nature as long as it exists, and (3) a counterexample to Himma's position that shows it cannot account for the wrongness of the purposeful creation of anencephalic-like children. The author concludes with replies to two challenges to his position.

摘要

肯·希玛认为,人类在大脑活动开始时成为道德人。针对希玛的观点,作者提出了三点看法:(1)对希玛的观点进行简要评论;(2)提出一种关于人的不同观点,即只要人类存在,其本质上就是人;(3)给出一个反例来反驳希玛的立场,表明该立场无法解释故意创造无脑儿般的孩子这种行为的错误性。作者最后回应了对其立场的两个挑战。