• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

伦理学、科学有效性与流行病学研究设计

Ethics, scientific validity, and the design of epidemiologic studies.

作者信息

Coughlin S S, Beauchamp T L

机构信息

Department of Medicine, Georgetown University School of Medicine, Washington, DC 20007.

出版信息

Epidemiology. 1992 Jul;3(4):343-7. doi: 10.1097/00001648-199207000-00009.

DOI:10.1097/00001648-199207000-00009
PMID:1637897
Abstract

Ethical conflicts between moral principles and methodologic standards sometimes occur in epidemiologic research. When dilemmas are discerned, they may be analyzed using the ethical principles of beneficence, nonmaleficence, justice, and respect for the autonomy of persons. We argue that, in addition to scientific validity, the welfare and rights of research subjects should be taken into account in making decisions regarding all aspects of the design and conduct of epidemiologic studies, and that the commitment of epidemiologists to the advancement of scientific knowledge should not outweigh or override all other considerations.

摘要

在流行病学研究中,道德原则与方法学标准之间有时会出现伦理冲突。当识别出困境时,可以运用有益、无害、公正以及尊重个人自主性等伦理原则进行分析。我们认为,除了科学有效性之外,在做出关于流行病学研究设计和实施的各个方面的决策时,还应考虑研究对象的福利和权利,并且流行病学家对科学知识进步的承诺不应超过或凌驾于所有其他考虑因素之上。

相似文献

1
Ethics, scientific validity, and the design of epidemiologic studies.伦理学、科学有效性与流行病学研究设计
Epidemiology. 1992 Jul;3(4):343-7. doi: 10.1097/00001648-199207000-00009.
2
The application of the criteria of the just war theories in the resolution of medical-ethical dilemmas at the bedside.正义战争理论标准在床边医学伦理困境解决中的应用。
Linacre Q. 1995 Nov;62(4):3-19. doi: 10.1080/20508549.1995.11878321.
3
Principlism's Balancing Act: Why the Principles of Biomedical Ethics Need a Theory of the Good.原则主义的平衡术:为什么生物医学伦理原则需要一种善的理论。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):441-470. doi: 10.1093/jmp/jhaa014.
4
Ethical issues in clinical research: the role of the research ethics committee.临床研究中的伦理问题:研究伦理委员会的作用
Br J Urol. 1995 Nov;76 Suppl 2:23-8. doi: 10.1111/j.1464-410x.1995.tb07867.x.
5
Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics.不仅仅是自主性——美国生物医学伦理学的原则。
J Med Ethics. 1995 Dec;21(6):332-8. doi: 10.1136/jme.21.6.332.
6
Medical ethics: four principles plus attention to scope.医学伦理学:四项原则外加对范围的关注。
BMJ. 1994 Jul 16;309(6948):184-8. doi: 10.1136/bmj.309.6948.184.
7
Resolving conflicts among principles: ranking, balancing, and specifying.解决原则间的冲突:排序、权衡与具体化。
Kennedy Inst Ethics J. 1995 Sep;5(3):199-218. doi: 10.1353/ken.0.0138.
8
Epidemiology and moral philosophy.流行病学与道德哲学。
J Med Ethics. 1992 Dec;18(4):193-6. doi: 10.1136/jme.18.4.193.
9
Beneficence, scientific autonomy, and self-interest: ethical dilemmas in clinical research.善行、科学自主性与自身利益:临床研究中的伦理困境
Camb Q Healthc Ethics. 1992 Fall;1(4):361-9. doi: 10.1017/s0963180100006551.
10
The place of autonomy in bioethics.自主权在生物伦理学中的地位。
Hastings Cent Rep. 1990 Jan-Feb;20(1):12-7.

引用本文的文献

1
Mesenchymal stem cells in neurodegenerative diseases: Opinion review on ethical dilemmas.神经退行性疾病中的间充质干细胞:关于伦理困境的观点综述
World J Stem Cells. 2020 Mar 26;12(3):168-177. doi: 10.4252/wjsc.v12.i3.168.
2
Ethical considerations in research involving children.
Curr Allergy Asthma Rep. 2005 Nov;5(6):451-8. doi: 10.1007/s11882-005-0025-9.
3
Ethical and methodological issues in pedigree stroke research.家系中风研究中的伦理和方法学问题。
Stroke. 2001 Jun;32(6):1242-9. doi: 10.1161/01.str.32.6.1242.
4
Children of the 90s: ethical guidance for a longitudinal study.90后儿童:一项纵向研究的伦理指南。
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1999 Sep;81(2):F146-51. doi: 10.1136/fn.81.2.f146.
5
A partnership study of PCBs and the health of Mohawk youth: lessons from our past and guidelines for our future.多氯联苯与莫霍克族青少年健康的合作研究:我们过去的经验教训及未来的指导方针
Environ Health Perspect. 1998 Jun;106 Suppl 3(Suppl 3):833-40. doi: 10.1289/ehp.98106833.
6
Methodological issues in adolescent health surveys: the case of the Swiss Multicenter-adolescent Survey on Health.青少年健康调查中的方法学问题:以瑞士多中心青少年健康调查为例。
Soz Praventivmed. 1995;40(3):172-82. doi: 10.1007/BF01318638.
7
Epidemiology, the humanities, and public health.流行病学、人文学科与公共卫生。
Am J Public Health. 1995 Jul;85(7):914-8. doi: 10.2105/ajph.85.7.914.