• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

穿越山谷:评估。

Work through the valley: evaluate.

机构信息

Healthy African American Families II (HAAF), Los Angeles, CA 90008, USA.

出版信息

Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-47-58.

PMID:20088081
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4841671/
Abstract

While all stages of a community-partnered participatory research (CPPR) initiative involve evaluation, the main focus is the evaluation of the action plans, which often involves the most rigorous evaluation activities of the project, from both a community-engagement and scientific perspective. This article reviews evaluation principles for a community-based project, and describes the goals and functions of the Council's research and evaluation committee. It outlines 10 steps to partnered evaluation, and concludes by emphasizing the importance of asset-based evaluation that builds capacity for the community and the partnership.

摘要

虽然社区伙伴参与式研究(CPPR)倡议的所有阶段都涉及评估,但主要重点是行动计划的评估,这通常涉及项目中最严格的社区参与和科学评估活动。本文回顾了基于社区的项目的评估原则,并描述了委员会的研究和评估委员会的目标和职能。它概述了十步合作伙伴评估,并强调了基于资产的评估对于社区和合作伙伴的重要性。

相似文献

1
Work through the valley: evaluate.穿越山谷:评估。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-47-58.
2
Work through the valley: do.穿越山谷:前进。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-39-46.
3
Celebrate victory.庆祝胜利。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-59-71.
4
The vision, valley, and victory of community engagement.社区参与的愿景、山谷和胜利。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-3-7.
5
Begin your partnership: the process of engagement.开始你们的合作关系:参与的过程。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-8-16.
6
Work through the valley: plan.穿过山谷:计划。
Ethn Dis. 2009 Autumn;19(4 Suppl 6):S6-31-8.
7
Community-partnered research conference model: the experience of Community Partners in Care study.社区合作研究会议模式:社区护理合作伙伴研究的经验
Prog Community Health Partnersh. 2014 Spring;8(1):83-97. doi: 10.1353/cpr.2014.0008.
8
Evaluating the participatory process in a community-based heart health project.评估一个基于社区的心脏健康项目中的参与过程。
Soc Sci Med. 2002 Oct;55(7):1173-87. doi: 10.1016/s0277-9536(01)00247-7.
9
Building on a YMCA's health and physical activity promotion capacities: A case study of a researcher-organization partnership to optimize adolescent programming_.基于基督教青年会的健康与体育活动推广能力:一项关于研究人员与组织合作优化青少年项目的案例研究
Eval Program Plann. 2016 Aug;57:30-8. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2016.02.005. Epub 2016 Apr 30.
10
Engaging the Dan River Region to reduce obesity: application of the Comprehensive Participatory Planning and Evaluation process.吸引丹河流域居民参与,共同降低肥胖率:综合参与式规划和评估流程的应用。
Fam Community Health. 2012 Jan-Mar;35(1):44-56. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182385cd9.

引用本文的文献

1
The Los Angeles Healthy Community Neighborhood Initiative: A Ten Year Experience in Building and Sustaining a Successful Community-Academic Partnership.洛杉矶健康社区邻里倡议:建立和维持成功的社区 - 学术伙伴关系的十年经验
HSOA J Community Med Public Health Care. 2015;2(2). Epub 2015 Jun 15.
2
Community coalition-driven interventions to reduce health disparities among racial and ethnic minority populations.由社区联盟推动的干预措施,以减少种族和少数族裔人群之间的健康差距。
Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 15;2015(6):CD009905. doi: 10.1002/14651858.CD009905.pub2.
3
Using a community partnered participatory research approach to implement a randomized controlled trial: planning community partners in care.
采用社区合作参与式研究方法实施随机对照试验:规划护理方面的社区合作伙伴。
J Health Care Poor Underserved. 2010 Aug;21(3):780-95. doi: 10.1353/hpu.0.0345.