Chaire de recherche industrielle CRSNG-Université Laval en sylviculture et faune, Département de biologie, Université Laval, 1045 Av. de la Médecine, pavillon Alexandre Vachon, Québec, QC, G1V 0A6, Canada.
J Anim Ecol. 2013 Sep;82(5):1062-71. doi: 10.1111/1365-2656.12093. Epub 2013 May 23.
生境选择策略转化为运动策略,这需要考虑捕食者-猎物的空间博弈。因此,策略性生境选择分析可以阐明行为博弈。潜在相遇点的覆盖类型(即捕食者和猎物的运动路径的交点)可以与(i)捕食者和猎物之间的家域重叠区域(HRO)内的可用覆盖类型;以及(ii)每个物种的路径(MP)内的可用覆盖类型进行比较。与 HRO 尺度不同,由于物种特异性的运动决策,MP 尺度上的物种相遇时的可用覆盖类型在相互作用的物种之间有所不同。因此,选择的尺度差异可以提供关于捕食者和猎物之间的适应值奖励行为的分歧信息。
我们使用这个框架来评估 GPS 佩戴的狼(Canis lupus)与驯鹿(Rangifer tarandus)之间、狼与驼鹿(Alces alces)之间的空间博弈。
HRO 和 MP 之间的覆盖类型可用性的变化揭示了每个物种如何精细调整其运动以适应生境特征。与驯鹿不同,狼在其路径(MP)上增加了与再生采伐的相遇率,相对于 HRO 水平。结果,与基于其路径的可用性相比,狼在再生采伐百分比较高的区域穿过驯鹿路径的可能性较小,而驯鹿在穿过这些区域时,与随机预期相比,穿过狼路径的风险更高。与驯鹿不同,狼和驼鹿的混合和落叶区的可用性从 HRO 水平降低到 MP 水平。总体而言,狼与驼鹿相比,与驼鹿的运动决策具有更强的相似性,从而揭示了狼对驼鹿的关注。
我们的研究揭示了物种之间精细运动策略的差异如何在给定其路径的情况下,在捕食者和猎物之间产生不对称的相对相遇概率。从 HRO 到 MP 尺度分析中出现的特定覆盖类型的猎物相对相遇风险增加和捕食者相对相遇风险降低,可以揭示当前捕食者-猎物博弈中涉及的运动策略的潜在弱点,例如驯鹿在夏秋季使用采伐区。反过来,这些弱点可以为由于进化力量可能导致的随后的生境选择策略的变化提供信息。