• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

哪种 Roland-Morris 残疾问卷?在挪威人群中测试的四个不同版本的 Rasch 分析。

Which Roland-Morris Disability Questionnaire? Rasch analysis of four different versions tested in a Norwegian population.

机构信息

FORMI (Communication Unit for Musculoskeletal Disorders), Clinic for Surgery and Neurology (C1), Oslo University Hospital, Oslo, Norway.

出版信息

J Rehabil Med. 2013 Jul;45(7):670-7. doi: 10.2340/16501977-1166.

DOI:10.2340/16501977-1166
PMID:23828073
Abstract

BACKGROUND

The Roland-Morris Disability Questionnaire (RDQ) is one of the most frequently used and recommended outcome measures for patients with low back pain.

OBJECTIVE

To examine the fit of data from 4 different versions of the RDQ to a Rasch model in a Norwegian sample of patients with chronic low back pain and degenerative lumbar osteoarthritis.

METHODS

Patients with chronic low back pain and degenerative lumbar osteoarthritis completed the RDQ prior to treatment in a secondary healthcare clinic. Data were analysed using a dichotomous Rasch model.

RESULTS

Of 250 included patients, 243 patients with a mean age of 48.5 years completed all 24 items of the RDQ. None of the 4 RDQ versions (the original 24-item, the 18-item versions of Williams and Stratford, and the 11-item of Stroud) were a unidimensional measure of disability due to low back pain. Items 3 and 23 were redundant and items 13 and 18 did not fit the Rasch model. Several items showed differential item functioning, indicating that the items performed differently in subgroups of the sample.

CONCLUSION

In the absence of consistent findings across studies that have evaluated the RDQ by Rasch analysis, caution should be exercised in the development and application of alternative versions of the RDQ.

摘要

背景

罗伦兹-莫里斯残疾问卷(RDQ)是最常使用和推荐的用于腰痛患者的结果测量方法之一。

目的

在挪威慢性腰痛和退行性腰椎骨关节炎患者的样本中,用 RASCH 模型检验 4 种不同版本 RDQ 的数据拟合情况。

方法

慢性腰痛和退行性腰椎骨关节炎患者在二级保健诊所接受治疗前完成 RDQ。使用二项 RASCH 模型对数据进行分析。

结果

在 250 名纳入的患者中,243 名平均年龄为 48.5 岁的患者完成了 RDQ 的所有 24 个项目。由于腰痛,没有任何一个 RDQ 版本(原始的 24 项、Williams 和 Stratford 的 18 项和 Stroud 的 11 项)是残疾的一维测量方法。项目 3 和 23 是多余的,项目 13 和 18 不符合 RASCH 模型。一些项目表现出不同的项目功能,表明这些项目在样本的子组中表现不同。

结论

在通过 RASCH 分析评估 RDQ 的研究中没有一致的发现,因此在开发和应用 RDQ 的替代版本时应谨慎。

相似文献

1
Which Roland-Morris Disability Questionnaire? Rasch analysis of four different versions tested in a Norwegian population.哪种 Roland-Morris 残疾问卷?在挪威人群中测试的四个不同版本的 Rasch 分析。
J Rehabil Med. 2013 Jul;45(7):670-7. doi: 10.2340/16501977-1166.
2
Rasch analysis of 24-, 18- and 11-item versions of the Roland-Morris Disability Questionnaire.罗兰-莫里斯残疾问卷24项、18项和11项版本的拉施分析。
Qual Life Res. 2009 May;18(4):473-81. doi: 10.1007/s11136-009-9456-4. Epub 2009 Feb 24.
3
The Oswestry Disability Index, the Roland-Morris Disability Questionnaire, and the Quebec Back Pain Disability Scale: translation and validation studies of the Iranian versions.奥斯威斯瑞残疾指数、罗兰-莫里斯残疾问卷及魁北克背痛残疾量表:伊朗版本的翻译与验证研究
Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jun 15;31(14):E454-9. doi: 10.1097/01.brs.0000222141.61424.f7.
4
24-item Roland-Morris Disability Questionnaire was preferred out of six functional status questionnaires for post-lumbar disc surgery.在六种腰椎间盘手术后功能状态问卷中,24项罗兰·莫里斯残疾问卷是首选。
J Clin Epidemiol. 2004 Mar;57(3):268-76. doi: 10.1016/j.jclinepi.2003.09.005.
5
Cross-cultural adaptation of the Norwegian versions of the Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Index.罗兰-莫里斯残疾问卷和奥斯威斯残疾指数挪威语版本的跨文化调适
J Rehabil Med. 2003 Sep;35(5):241-7. doi: 10.1080/16501970306094.
6
[Validation and cultural adaptation of the Chilean version of the Roland-Morris Disability Questionnaire].[罗兰-莫里斯残疾问卷智利版本的验证与文化调适]
Rev Med Chil. 2014 Jun;142(6):716-22. doi: 10.4067/S0034-98872014000600005.
7
Patient-reported disability in the general Japanese population was associated with medical care visits for low back pain, regardless of pain intensity.在日本普通人群中,患者报告的残疾与因腰痛进行的医疗就诊相关,无论疼痛强度如何。
J Orthop Sci. 2015 Jul;20(4):742-9. doi: 10.1007/s00776-015-0719-3. Epub 2015 Apr 11.
8
Psychometric characteristics of the Korean version of the Roland-Morris Disability Questionnaire.《罗伦兹残疾评定问卷韩文版的心理计量学特征》。
J Korean Med Sci. 2011 Oct;26(10):1364-70. doi: 10.3346/jkms.2011.26.10.1364. Epub 2011 Oct 1.
9
Comparison of the Roland-Morris Disability Questionnaire and generic health status measures: a population-based study of workers' compensation back injury claimants.罗兰-莫里斯残疾问卷与一般健康状况测量方法的比较:一项基于人群的工伤背部损伤索赔者研究。
Spine (Phila Pa 1976). 2003 May 15;28(10):1061-7; discussion 1067. doi: 10.1097/01.BRS.0000062007.95197.08.
10
Effect of glucosamine on pain-related disability in patients with chronic low back pain and degenerative lumbar osteoarthritis: a randomized controlled trial.氨基葡萄糖对慢性腰痛和退行性腰椎骨关节炎患者疼痛相关残疾的影响:一项随机对照试验。
JAMA. 2010 Jul 7;304(1):45-52. doi: 10.1001/jama.2010.893.

引用本文的文献

1
The Roland-Morris Disability Questionnaire: one or more dimensions?罗兰-莫里斯残疾问卷:一个或多个维度?
Eur Spine J. 2017 Feb;26(2):301-308. doi: 10.1007/s00586-016-4890-9. Epub 2016 Nov 24.