Suppr超能文献

哪种 Roland-Morris 残疾问卷?在挪威人群中测试的四个不同版本的 Rasch 分析。

Which Roland-Morris Disability Questionnaire? Rasch analysis of four different versions tested in a Norwegian population.

机构信息

FORMI (Communication Unit for Musculoskeletal Disorders), Clinic for Surgery and Neurology (C1), Oslo University Hospital, Oslo, Norway.

出版信息

J Rehabil Med. 2013 Jul;45(7):670-7. doi: 10.2340/16501977-1166.

Abstract

BACKGROUND

The Roland-Morris Disability Questionnaire (RDQ) is one of the most frequently used and recommended outcome measures for patients with low back pain.

OBJECTIVE

To examine the fit of data from 4 different versions of the RDQ to a Rasch model in a Norwegian sample of patients with chronic low back pain and degenerative lumbar osteoarthritis.

METHODS

Patients with chronic low back pain and degenerative lumbar osteoarthritis completed the RDQ prior to treatment in a secondary healthcare clinic. Data were analysed using a dichotomous Rasch model.

RESULTS

Of 250 included patients, 243 patients with a mean age of 48.5 years completed all 24 items of the RDQ. None of the 4 RDQ versions (the original 24-item, the 18-item versions of Williams and Stratford, and the 11-item of Stroud) were a unidimensional measure of disability due to low back pain. Items 3 and 23 were redundant and items 13 and 18 did not fit the Rasch model. Several items showed differential item functioning, indicating that the items performed differently in subgroups of the sample.

CONCLUSION

In the absence of consistent findings across studies that have evaluated the RDQ by Rasch analysis, caution should be exercised in the development and application of alternative versions of the RDQ.

摘要

背景

罗伦兹-莫里斯残疾问卷(RDQ)是最常使用和推荐的用于腰痛患者的结果测量方法之一。

目的

在挪威慢性腰痛和退行性腰椎骨关节炎患者的样本中,用 RASCH 模型检验 4 种不同版本 RDQ 的数据拟合情况。

方法

慢性腰痛和退行性腰椎骨关节炎患者在二级保健诊所接受治疗前完成 RDQ。使用二项 RASCH 模型对数据进行分析。

结果

在 250 名纳入的患者中,243 名平均年龄为 48.5 岁的患者完成了 RDQ 的所有 24 个项目。由于腰痛,没有任何一个 RDQ 版本(原始的 24 项、Williams 和 Stratford 的 18 项和 Stroud 的 11 项)是残疾的一维测量方法。项目 3 和 23 是多余的,项目 13 和 18 不符合 RASCH 模型。一些项目表现出不同的项目功能,表明这些项目在样本的子组中表现不同。

结论

在通过 RASCH 分析评估 RDQ 的研究中没有一致的发现,因此在开发和应用 RDQ 的替代版本时应谨慎。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验