• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary: On NRI, IDI, and "good-looking" statistics with nothing underneath.

作者信息

Hilden Jørgen

机构信息

From the Department of Biostatistics, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark.

出版信息

Epidemiology. 2014 Mar;25(2):265-7. doi: 10.1097/EDE.0000000000000063.

DOI:10.1097/EDE.0000000000000063
PMID:24487208
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary: On NRI, IDI, and "good-looking" statistics with nothing underneath.评论：关于净再发生率（NRI）、综合判别改善指数（IDI）以及徒有其表而无实质内容的“好看”统计数据。
Epidemiology. 2014 Mar;25(2):265-7. doi: 10.1097/EDE.0000000000000063.
2
Inference for reclassification statistics under nested and non-nested models for biomarker evaluation.用于生物标志物评估的嵌套和非嵌套模型下重新分类统计量的推断。
Biomarkers. 2015;20(4):240-52. doi: 10.3109/1354750X.2015.1068854.
3
A note on the evaluation of novel biomarkers: do not rely on integrated discrimination improvement and net reclassification index.关于新型生物标志物评估的一则注释：不要依赖综合判别改善和净重新分类指数。
Stat Med. 2014 Aug 30;33(19):3405-14. doi: 10.1002/sim.5804. Epub 2013 Apr 2.
4
Dietary information improves cardiovascular disease risk prediction models.饮食信息可改善心血管疾病风险预测模型。
Eur J Clin Nutr. 2013 Jan;67(1):25-30. doi: 10.1038/ejcn.2012.175. Epub 2012 Nov 14.
5
Individualized prediction of mortality using multiple inflammatory markers in patients on dialysis.利用透析患者的多种炎症标志物进行个体化死亡率预测。
PLoS One. 2018 Mar 1;13(3):e0193511. doi: 10.1371/journal.pone.0193511. eCollection 2018.
6
Combining risk markers improves cardiovascular risk prediction in women.联合风险标志物可改善女性心血管风险预测。
Clin Sci (Lond). 2014 Jan;126(2):139-46. doi: 10.1042/CS20130178.
7
Recalibration of the HAS-BLED Score: Should Hemorrhagic Stroke Account for One or Two Points?HAS-BLED 评分的再校准：脑出血应计 1 分还是 2 分？
Chest. 2016 Feb;149(2):311-314. doi: 10.1378/chest.15-1509. Epub 2016 Jan 12.
8
Evaluating the effect of multiple genetic risk score models on colorectal cancer risk prediction.评估多个遗传风险评分模型对结直肠癌风险预测的影响。
Gene. 2018 Oct 5;673:174-180. doi: 10.1016/j.gene.2018.06.035. Epub 2018 Jun 14.
9
Beyond Coronary Calcification, Family History, and C-Reactive Protein: Cholesterol Efflux Capacity and Cardiovascular Risk Prediction.超越冠状动脉钙化、家族病史和C反应蛋白：胆固醇流出能力与心血管风险预测
J Am Coll Cardiol. 2016 May 31;67(21):2480-7. doi: 10.1016/j.jacc.2016.03.538.
10
Measuring improvement in fracture risk prediction for a new risk factor: a simulation.评估一种新风险因素在骨折风险预测方面的改善：一项模拟研究。
BMC Res Notes. 2018 Jan 22;11(1):62. doi: 10.1186/s13104-018-3178-z.

引用本文的文献

1
Clinical Scores in Veterinary Medicine: What Are the Pitfalls of Score Construction, Reliability, and Validation? A General Methodological Approach Applied in Cattle.兽医学中的临床评分：评分构建、可靠性和验证存在哪些陷阱？一种应用于牛的通用方法学途径
Animals (Basel). 2021 Nov 13;11(11):3244. doi: 10.3390/ani11113244.
2
Prognostic Value of Combined Detection of Preoperative Albumin-to-Fibrinogen Ratio and Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio in Operable Esophageal Squamous Cell Carcinoma Patients without Neoadjuvant Therapy.术前白蛋白与纤维蛋白原比值及中性粒细胞与淋巴细胞比值联合检测在未接受新辅助治疗的可手术食管鳞状细胞癌患者中的预后价值
Cancer Manag Res. 2021 Mar 12;13:2359-2370. doi: 10.2147/CMAR.S296266. eCollection 2021.
3
A Study Investigating Markers in PLeural Effusion (SIMPLE): a prospective and double-blind diagnostic study.
一项研究调查胸腔积液标志物（SIMPLE）：一项前瞻性和双盲诊断研究。
BMJ Open. 2019 Aug 1;9(8):e027287. doi: 10.1136/bmjopen-2018-027287.
4
Quantifying the added value of new biomarkers: how and how not.量化新生物标志物的附加价值：方法与误区
Diagn Progn Res. 2018 Jul 11;2:14. doi: 10.1186/s41512-018-0037-2. eCollection 2018.
5
A Direct Comparison of the Relationship of Epigenetic Aging and Epigenetic Substance Consumption Markers to Mortality in the Framingham Heart Study.《弗雷明汉心脏研究中心中，衰老的表观遗传标记物与表观遗传物质消耗标志物与死亡率的直接比较》
Genes (Basel). 2019 Jan 15;10(1):51. doi: 10.3390/genes10010051.
6
First things first: risk model performance metrics should reflect the clinical application.首先：风险模型性能指标应反映临床应用情况。
Stat Med. 2017 Dec 10;36(28):4503-4508. doi: 10.1002/sim.7341.
7
Comparisons of cancer staging systems should be based on overall performance in the population.癌症分期系统的比较应基于总体人群中的表现。
Clin Trials. 2017 Dec;14(6):659-660. doi: 10.1177/1740774517722141. Epub 2017 Aug 18.
8
The clinical utility curve: a proposal to improve the translation of information provided by prediction models to clinicians.临床效用曲线：一项关于改进预测模型提供给临床医生的信息转化的提议。
BMC Res Notes. 2016 Apr 14;9:219. doi: 10.1186/s13104-016-2028-0.
9
How to Establish Clinical Prediction Models.如何建立临床预测模型。
Endocrinol Metab (Seoul). 2016 Mar;31(1):38-44. doi: 10.3803/EnM.2016.31.1.38.
10
The Net Reclassification Index (NRI): a Misleading Measure of Prediction Improvement Even with Independent Test Data Sets.净重新分类指数（NRI）：即使使用独立测试数据集，也是一种误导性的预测改善衡量指标。
Stat Biosci. 2015 Oct 1;7(2):282-295. doi: 10.1007/s12561-014-9118-0. Epub 2014 Aug 23.