• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Bioethics as a Governance Practice.作为治理实践的生物伦理学
Health Care Anal. 2016 Mar;24(1):3-23. doi: 10.1007/s10728-015-0310-2.
2
Global bioethics at UNESCO: in defence of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights.联合国教科文组织的全球生物伦理学:为《生物伦理与人类权利世界宣言》辩护。
J Med Ethics. 2007 Mar;33(3):150-4. doi: 10.1136/jme.2006.016543.
3
Will international human rights subsume medical ethics? Intersections in the UNESCO Universal Bioethics Declaration.国际人权会涵盖医学伦理吗?联合国教科文组织《世界生物伦理宣言》中的交叉问题。
J Med Ethics. 2005 Mar;31(3):173-8. doi: 10.1136/jme.2004.006502.
4
Assisting countries in establishing national bioethics committees: UNESCO's Assisting Bioethics Committees project.协助各国建立国家生物伦理委员会:联合国教科文组织的协助生物伦理委员会项目。
Camb Q Healthc Ethics. 2011 Jul;20(3):380-8. doi: 10.1017/S0963180111000065.
5
The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights: perspectives from Kenya and South Africa.《联合国教科文组织生物伦理与人权世界宣言》:肯尼亚和南非的观点
Health Care Anal. 2008 Mar;16(1):39-51. doi: 10.1007/s10728-007-0055-7. Epub 2007 Jun 28.
6
The activities of UNESCO in the area of ethics.联合国教科文组织在伦理领域的活动。
Kennedy Inst Ethics J. 2006 Dec;16(4):333-51. doi: 10.1353/ken.2006.0024.
7
[The preamble of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights of the UNESCO].[联合国教科文组织《生物伦理与人类权利世界宣言》序言]
Rev Derecho Genoma Hum. 2006 Jul-Dec(25):77-89.
8
The UNESCO Bioethics Declaration 'social responsibility' principle and cost-effectiveness price evaluations for essential medicines.联合国教科文组织《生物伦理宣言》的“社会责任”原则与基本药物的成本效益价格评估。
Monash Bioeth Rev. 2005 Jul;24(3):10-9. doi: 10.1007/BF03351435.
9
What's in a name? Bioethics--and human rights--at UNESCO.
Hastings Cent Rep. 2005 Mar-Apr;35(2):8. doi: 10.1353/hcr.2005.0032.
10
On the tenth anniversary of the "Universal Declaration on Bioethics and Human Rights".在《生物伦理与人类权利世界宣言》发表十周年之际。
Clin Ter. 2015 Nov-Dec;166(6):236-7. doi: 10.7417/CT.2015.1893.

引用本文的文献

1
A survey of national ethics and bioethics committees.国家伦理和生命伦理委员会调查。
Bull World Health Organ. 2021 Feb 1;99(2):138-147. doi: 10.2471/BLT.19.243907. Epub 2020 Nov 30.
2
Identifying and Classifying Tools for Health Policy Ethics Review: A Systematic Search and Review.识别和分类健康政策伦理审查工具:系统检索和综述。
Health Care Anal. 2021 Mar;29(1):1-20. doi: 10.1007/s10728-020-00422-w. Epub 2021 Jan 1.
3
Novel methods of qualitative analysis for health policy research.健康政策研究的定性分析新方法。
Health Res Policy Syst. 2019 Jan 14;17(1):6. doi: 10.1186/s12961-018-0404-z.
4
In pursuit of goodness in bioethics: analysis of an exemplary article.追求生物伦理学中的善:对一篇典范性文章的分析
BMC Med Ethics. 2018 Jun 15;19(1):60. doi: 10.1186/s12910-018-0299-9.

本文引用的文献

1
On the nature and sociology of bioethics.论生命伦理学的本质与社会学。
Health Care Anal. 2013 Mar;21(1):54-69. doi: 10.1007/s10728-012-0234-z.
2
Reflections on the nature of public ethics.
Camb Q Healthc Ethics. 2013 Jan;22(1):9-21. doi: 10.1017/S0963180112000345.
3
The troubled identity of the bioethicist.生物伦理学家的困境身份。
Health Care Anal. 2013 Mar;21(1):6-19. doi: 10.1007/s10728-012-0229-9.
4
Debating death: religion, politics, and the Oregon Death With Dignity Act.论死亡:宗教、政治与《俄勒冈尊严死亡法》
Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):271-84. Epub 2012 Jun 25.
5
What can history do for bioethics?历史能为生命伦理学做些什么?
Bioethics. 2013 May;27(4):215-23. doi: 10.1111/j.1467-8519.2011.01933.x. Epub 2011 Dec 13.
6
The Nuremberg Code-A critique.《纽伦堡法典》批判
Perspect Clin Res. 2011 Apr;2(2):72-6. doi: 10.4103/2229-3485.80371.
7
"A form of practical machinery": the origins of Research Ethics Committees in the UK, 1967-1972.“一种实用机制”:英国研究伦理委员会的起源,1967 - 1972年
Med Hist. 2009 Jul;53(3):331-50. doi: 10.1017/s0025727300000211.
8
Research ethics committees: the role of ethics in a regulatory authority.研究伦理委员会:伦理在监管机构中的作用。
J Med Ethics. 2008 Sep;34(9):695-700. doi: 10.1136/jme.2007.021089.
9
Regulation and the social licence for medical research.医学研究的监管与社会许可
Med Health Care Philos. 2008 Dec;11(4):381-91. doi: 10.1007/s11019-008-9152-0. Epub 2008 Jul 17.
10
Medicines for human use (clinical trials) regulations 2004.2004年人用药品(临床试验)法规
Bull Med Ethics. 2004 Mar(196):6-11.

作为治理实践的生物伦理学

Bioethics as a Governance Practice.

作者信息

Montgomery Jonathan

机构信息

University College London, ULC Laws, Bentham House, Endsleigh Gardens, London, WC1H 0EG, UK.

出版信息

Health Care Anal. 2016 Mar;24(1):3-23. doi: 10.1007/s10728-015-0310-2.

DOI:10.1007/s10728-015-0310-2
PMID:26744334
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4754320/
Abstract

Bioethics can be considered as a topic, an academic discipline (or combination of disciplines), a field of study, an enterprise in persuasion. The historical specificity of the forms bioethics takes is significant, and raises questions about some of these approaches. Bioethics can also be considered as a governance practice, with distinctive institutions and structures. The forms this practice takes are also to a degree country specific, as the paper illustrates by drawing on the author's UK experience. However, the UNESCO Universal Declaration on Bioethics can provide a starting point for comparisons provided that this does not exclude sensitivity to the socio-political context. Bioethics governance practices are explained by various legitimating narratives. These include response to scandal, the need to restrain irresponsible science, the accommodation of pluralist views, and the resistance to the relativist idea that all opinions count equally in bioethics. Each approach raises interesting questions and shows that bioethics should be studied as a governance practice as a complement to other approaches.

摘要

生物伦理学可以被视作一个主题、一门学术学科(或多学科的组合)、一个研究领域、一种说服活动。生物伦理学所呈现形式的历史特殊性意义重大,并引发了对其中一些方法的质疑。生物伦理学也可被视为一种治理实践,具有独特的制度和结构。正如本文通过借鉴作者在英国的经历所表明的那样,这种实践所采取的形式在一定程度上也因国家而异。然而,《联合国教科文组织生物伦理普遍宣言》可以为比较提供一个起点,前提是这并不排除对社会政治背景的敏感性。生物伦理学治理实践由各种正当化叙事来解释。这些叙事包括对丑闻的回应、抑制不负责任的科学的必要性、多元观点的调适,以及对相对主义观点(即在生物伦理学中所有观点都具有同等价值)的抵制。每种方法都引发了有趣的问题,并表明生物伦理学应作为一种治理实践来研究,作为对其他方法的补充。