• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

感知和判断之间的区别,如果有的话,并不明显和直观。

The distinction between perception and judgment, if there is one, is not clear and intuitive.

机构信息

Laboratory of Neurogenetics and Behavior,The Rockefeller University,New York,NY

出版信息

Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e249. doi: 10.1017/S0140525X15002769.

DOI:10.1017/S0140525X15002769
PMID:28355870
Abstract

Firestone & Scholl (F&S) consider the distinction between judgment and perception to be clear and intuitive. Their intuition is based on considerations about visual perception. That such a distinction is clear, or even existent, is less obvious in nonvisual modalities. Failing to distinguish between perception and judgment is therefore not a flaw in investigating top-down effects of cognition on perception, as the authors suggest. Instead, it is the result of considering the variety of human perception.

摘要

费尔斯通和舒尔(F&S)认为判断和感知之间的区别是清晰而直观的。他们的直觉基于对视觉感知的考虑。在非视觉模态中,这种区别并不明显,甚至并不存在。因此,作者认为,未能区分感知和判断并不是研究认知对感知的自上而下影响的缺陷。相反,这是考虑人类感知多样性的结果。

相似文献

1
The distinction between perception and judgment, if there is one, is not clear and intuitive.感知和判断之间的区别,如果有的话,并不明显和直观。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e249. doi: 10.1017/S0140525X15002769.
2
Firestone & Scholl conflate two distinct issues.菲尔斯通和舒尔混淆了两个截然不同的问题。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e255. doi: 10.1017/S0140525X15002459.
3
A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality.关于判断与选择的一种视角:描绘有限理性
Am Psychol. 2003 Sep;58(9):697-720. doi: 10.1037/0003-066X.58.9.697.
4
Perception, as you make it.如其所现,由你感知。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e260. doi: 10.1017/S0140525X15002678.
5
What neuroscience can tell about intuitive processes in the context of perceptual discovery.神经科学能揭示关于感知发现背景下的直觉过程的哪些内容。
J Cogn Neurosci. 2006 Dec;18(12):2077-87. doi: 10.1162/jocn.2006.18.12.2077.
6
What draws the line between perception and cognition?感知和认知的界限是什么?
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e257. doi: 10.1017/S0140525X15002617.
7
Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree.直觉性专长的条件:无法存在分歧。
Am Psychol. 2009 Sep;64(6):515-26. doi: 10.1037/a0016755.
8
Intuitive and deliberate judgments are based on common principles.直观判断和深思熟虑的判断基于共同的原则。
Psychol Rev. 2011 Jan;118(1):97-109. doi: 10.1037/a0020762.
9
Not even wrong: The "it's just X" fallacy.甚至错得离谱:“这只是 X”谬论。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e251. doi: 10.1017/S0140525X15002721.
10
Getting a grasp on action-specific scaling: A response to Witt (2017).把握动作特异性缩放:对 Witt(2017)的回应。
Psychon Bull Rev. 2019 Feb;26(1):374-384. doi: 10.3758/s13423-018-1511-0.

引用本文的文献

1
A Critique of Olfactory Objects.对嗅觉客体的批判
Front Psychol. 2019 Jun 12;10:1337. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01337. eCollection 2019.