• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Public views on gene editing and its uses.

作者信息

Gaskell George, Bard Imre, Allansdottir Agnes, da Cunha Rui Vieira, Eduard Peter, Hampel Juergen, Hildt Elisabeth, Hofmaier Christian, Kronberger Nicole, Laursen Sheena, Meijknecht Anna, Nordal Salvör, Quintanilha Alexandre, Revuelta Gema, Saladié Núria, Sándor Judit, Santos Júlio Borlido, Seyringer Simone, Singh Ilina, Somsen Han, Toonders Winnie, Torgersen Helge, Torre Vincent, Varju Márton, Zwart Hub

机构信息

Department of Methodology, London School of Economics, London, UK.

Toscana Life Sciences Foundation, Siena, Italy.

出版信息

Nat Biotechnol. 2017 Nov 9;35(11):1021-1023. doi: 10.1038/nbt.3958.

DOI:10.1038/nbt.3958
PMID:29121022
Abstract
摘要

相似文献

1
Public views on gene editing and its uses.公众对基因编辑及其应用的看法。
Nat Biotechnol. 2017 Nov 9;35(11):1021-1023. doi: 10.1038/nbt.3958.
2
Where Will We Draw the Line? Public Opinions of Human Gene Editing.我们将在哪里划清界限？公众对人类基因编辑的看法。
Qual Health Res. 2019 Oct;29(12):1823-1835. doi: 10.1177/1049732319846867. Epub 2019 May 5.
3
Australian Public Attitudes on Gene Editing of the Human Embryo.澳大利亚公众对人类胚胎基因编辑的态度。
J Law Med. 2018 Oct;26(1):204-207.
4
U.S. attitudes on human genome editing.美国对人类基因组编辑的态度。
Science. 2017 Aug 11;357(6351):553-554. doi: 10.1126/science.aan3708.
5
Rethink public engagement for gene editing.重新思考基因编辑的公众参与。
Nature. 2018 Mar 22;555(7697):438-439. doi: 10.1038/d41586-018-03269-3.
6
Genome editing: science, ethics, and public engagement.基因组编辑：科学、伦理与公众参与。
Lancet. 2017 Aug 12;390(10095):625. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32209-2.
7
A global observatory for gene editing.一个基因编辑全球观测站。
Nature. 2018 Mar 22;555(7697):435-437. doi: 10.1038/d41586-018-03270-w.
8
Commit to talks on patient data and public health.致力于就患者数据和公共卫生展开对话。
Nature. 2017 Aug 8;548(7666):137. doi: 10.1038/548137a.
9
[Public views on antidepressant treatment--a cause for optimism].[公众对抗抑郁治疗的看法——乐观的理由]
Laeknabladid. 2009 Dec;95(12):819.
10
Human Self-Understanding.人类的自我理解。
Am J Bioeth. 2019 Jul;19(7):37-38. doi: 10.1080/15265161.2019.1618961.

引用本文的文献

1
Moral judgment of genetic technologies: validation of the genetic technologies questionnaire in the German-speaking population.基因技术的道德判断：德语区人群中基因技术问卷的验证
Front Genet. 2025 Aug 1;16:1620962. doi: 10.3389/fgene.2025.1620962. eCollection 2025.
2
Public attitudes to potential synthetic cells applications: Pragmatic support and ethical acceptance.公众对潜在合成细胞应用的态度：务实支持与伦理接受。
PLoS One. 2025 Feb 27;20(2):e0319337. doi: 10.1371/journal.pone.0319337. eCollection 2025.
3
Growing knowledge impact of gene-editing technology on public acceptance: a longitudinal analysis in Japan.

本文引用的文献

1
CRISPR germline engineering--the community speaks.CRISPR种系工程——学界发声。
Nat Biotechnol. 2015 May;33(5):478-86. doi: 10.1038/nbt.3227.
2
Biotechnology. A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification.生物技术。基因组工程和生殖系基因修饰的审慎前行之路。
Science. 2015 Apr 3;348(6230):36-8. doi: 10.1126/science.aab1028. Epub 2015 Mar 19.
3
Validating vignette and conjoint survey experiments against real-world behavior.对照现实世界行为验证案例和联合调查实验。
基因编辑技术对公众接受度的知识影响日益增加：日本的一项纵向分析
GM Crops Food. 2024 Dec 31;15(1):411-428. doi: 10.1080/21645698.2024.2435709. Epub 2024 Dec 6.
4
A decade of public engagement regarding human germline gene editing: a systematic scoping review.关于人类生殖系基因编辑的十年公众参与：一项系统的范围综述。
Eur J Hum Genet. 2025 May;33(5):570-579. doi: 10.1038/s41431-024-01740-6. Epub 2024 Nov 28.
5
Anticipatory gaps challenge the public governance of heritable human genome editing.预期差距对可遗传人类基因组编辑的公共治理构成挑战。
J Med Ethics. 2025 Apr 24;51(5):jme-2023-109801. doi: 10.1136/jme-2023-109801.
6
U.S. public opinion about the safety of gene editing in the agriculture and medical fields and the amount of evidence needed to improve opinions.美国公众对农业和医学领域基因编辑安全性的看法以及改善看法所需的证据量。
Front Bioeng Biotechnol. 2024 Feb 16;12:1340398. doi: 10.3389/fbioe.2024.1340398. eCollection 2024.
7
What do people think about genetic engineering? A systematic review of questionnaire surveys before and after the introduction of CRISPR.人们对基因工程有何看法？对CRISPR技术引入前后问卷调查的系统综述。
Front Genome Ed. 2023 Dec 19;5:1284547. doi: 10.3389/fgeed.2023.1284547. eCollection 2023.
8
Human genome editing in clinical applications: Japanese lay and expert attitudes.临床应用中的人类基因组编辑：日本公众与专家的态度。
Front Genet. 2023 Aug 17;14:1205092. doi: 10.3389/fgene.2023.1205092. eCollection 2023.
9
Evolved Eugenics and Reinforcement of "Othering": Renewed Ethico-Legal Perspectives of Genome Editing in Reproduction.进化的优生学与“他者化”的强化：生殖领域基因编辑的伦理法律新视角
BioTech (Basel). 2023 Jul 11;12(3):51. doi: 10.3390/biotech12030051.
10
Public views on polygenic screening of embryos.公众对胚胎多基因筛查的看法。
Science. 2023 Feb 10;379(6632):541-543. doi: 10.1126/science.ade1083. Epub 2023 Feb 9.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 24;112(8):2395-400. doi: 10.1073/pnas.1416587112. Epub 2015 Feb 2.
4
Enhancements, easy shortcuts, and the richness of human activities.增强功能、便捷的捷径以及丰富的人类活动。
Bioethics. 2008 Aug;22(7):355-63. doi: 10.1111/j.1467-8519.2008.00657.x. Epub 2007 Apr 25.
5
Authenticity and ambivalence: toward understanding the enhancement debate.真实性与矛盾性：迈向对增强辩论的理解
Hastings Cent Rep. 2005 May-Jun;35(3):34-41.