• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

操控、压迫与深层自我

Manipulation, oppression, and the deep self.

机构信息

Department of Philosophy,University of California San Diego,La Jolla,CA

出版信息

Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e61. doi: 10.1017/S0140525X17000826.

DOI:10.1017/S0140525X17000826
PMID:31064443
Abstract

This essay considers various kinds of manipulation cases (local and global, dispositional and situational), and how Doris's Deep Self-style theory of responsibility fares in light of them. Agents acting with preferences adaptively formed under oppression are an especially interesting challenge for this sort of view, and the article considers what options may be available to Doris and others.

摘要

这篇文章考虑了各种操纵案例(局部和全局、倾向和情境),以及多丽丝的深度自我式责任理论在这些案例中的表现。在压迫下适应性形成的偏好的代理人的行为是这种观点的一个特别有趣的挑战,本文考虑了多丽丝和其他人可能有的选择。

相似文献

1
Manipulation, oppression, and the deep self.操控、压迫与深层自我
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e61. doi: 10.1017/S0140525X17000826.
2
Acknowledging and managing deep constraints on moral agency and the self.承认和管理道德代理和自我的深层约束。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e55. doi: 10.1017/S0140525X17001182.
3
Why value values?为什么重视价值观?
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e54. doi: 10.1017/S0140525X17000784.
4
Grounding responsibility in something (more) solid.将责任建立在更坚实的基础上。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e47. doi: 10.1017/S0140525X17000711.
5
Getting by with a little help from our friends.在朋友的帮助下勉强度日。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e48. doi: 10.1017/S0140525X17000723.
6
Talking to others' selves: Why a valuational paradigm of agency fails to provide an adequate theoretical framework for moral responsibility, social accountability, and legal liability.与他人的自我对话:为什么能动性的价值观范式不能为道德责任、社会问责制和法律责任提供一个充分的理论框架。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e51. doi: 10.1017/S0140525X17000759.
7
Talking to others: The importance of responsibility attributions by observers.与他人交流:观察者责任归因的重要性。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e46. doi: 10.1017/S0140525X1700070X.
8
The tangled web of agency.代理的错综复杂关系。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e57. doi: 10.1017/S0140525X17001170.
9
The participatory dimension of individual responsibility.个体责任的参与性维度。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e39. doi: 10.1017/S0140525X17000644.
10
Responsibility: Cognitive fragments and collaborative coherence?责任:认知碎片与协作连贯性?
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e60. doi: 10.1017/S0140525X17000814.