• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

承认和管理道德代理和自我的深层约束。

Acknowledging and managing deep constraints on moral agency and the self.

机构信息

Department of Psychology,Harvard University,Cambridge,MA

Department of Management,David Eccles School of Business,University of Utah,Salt Lake City,UT

出版信息

Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e55. doi: 10.1017/S0140525X17001182.

DOI:10.1017/S0140525X17001182
PMID:31064462
Abstract

Doris proposes that the exercise of morally responsible agency unfolds as a collaborative dialogue among selves expressing their values while being subject to ever-present constraints. We assess the fit of Doris's account with recent data from psychology and neuroscience related to how people make judgments about moral agency (responsibility, blame), and how they understand the self after traumatic events.

摘要

多丽丝认为,有道德责任感的代理机构的运作是通过自我表达其价值观的协作对话来展开的,同时也受到始终存在的限制的影响。我们评估了多丽丝的说法与最近来自心理学和神经科学的相关数据的吻合程度,这些数据涉及人们如何对道德代理(责任、责备)做出判断,以及他们在创伤事件后如何理解自我。

相似文献

1
Acknowledging and managing deep constraints on moral agency and the self.承认和管理道德代理和自我的深层约束。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e55. doi: 10.1017/S0140525X17001182.
2
Talking to others' selves: Why a valuational paradigm of agency fails to provide an adequate theoretical framework for moral responsibility, social accountability, and legal liability.与他人的自我对话:为什么能动性的价值观范式不能为道德责任、社会问责制和法律责任提供一个充分的理论框架。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e51. doi: 10.1017/S0140525X17000759.
3
The participatory dimension of individual responsibility.个体责任的参与性维度。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e39. doi: 10.1017/S0140525X17000644.
4
Talking to others: The importance of responsibility attributions by observers.与他人交流:观察者责任归因的重要性。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e46. doi: 10.1017/S0140525X1700070X.
5
Collaborating agents: Values, sociality, and moral responsibility.合作主体:价值观、社会性和道德责任。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e65. doi: 10.1017/S0140525X17001935.
6
Children's Judgments of Epistemic and Moral Agents: From Situations to Intentions.儿童对认知和道德主体的判断:从情境到意图。
Perspect Psychol Sci. 2019 May;14(3):344-360. doi: 10.1177/1745691618805452. Epub 2019 Jan 10.
7
The Intention-Outcome Asymmetry Effect.意图-结果不对称效应
Exp Psychol. 2017 Mar;64(2):124-141. doi: 10.1027/1618-3169/a000359.
8
Beliefs about the true self explain asymmetries based on moral judgment.关于真实自我的信念基于道德判断解释了不对称性。
Cogn Sci. 2015 Jan;39(1):96-125. doi: 10.1111/cogs.12134. Epub 2014 Jul 17.
9
Compatibilism and Incompatibilism in Social Cognition.社会认知中的相容论与不相容论
Cogn Sci. 2017 Apr;41 Suppl 3:403-424. doi: 10.1111/cogs.12372. Epub 2016 Mar 25.
10
People systematically update moral judgments of blame.人们会系统地更新对责备的道德判断。
J Pers Soc Psychol. 2019 Feb;116(2):215-236. doi: 10.1037/pspa0000137. Epub 2018 Oct 25.