• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

代理的错综复杂关系。

The tangled web of agency.

机构信息

Department of Philosophy,College of Arts and Sciences,The University of North Carolina at Chapel Hill,Chapel Hill,NC 27599-3125;

Swiss Center for Affective Sciences and Department of Philosophy at the Faculty of Humanities,Université de Genève,1202 Geneva,

出版信息

Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e57. doi: 10.1017/S0140525X17001170.

DOI:10.1017/S0140525X17001170
PMID:31064467
Abstract

We characterize Doris's anti-reflectivist, collaborativist, valuational theory along two dimensions. The first dimension is social entanglement, according to which cognition, agency, and selves are socially embedded. The second dimension is disentanglement, the valuational element of the theory that licenses the anchoring of agency and responsibility in distinct actors. We then present an issue for the account: the problem of bad company.

摘要

我们从两个维度来刻画多丽丝的反反射主义、合作主义、评价理论。第一个维度是社会纠缠,根据这一维度,认知、能动性和自我都是社会性嵌入的。第二个维度是解纠缠,这一理论的评价要素授权将能动性和责任锚定在不同的行动者身上。然后,我们提出了一个该理论面临的问题:坏伴问题。

相似文献

1
The tangled web of agency.代理的错综复杂关系。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e57. doi: 10.1017/S0140525X17001170.
2
Talking to others' selves: Why a valuational paradigm of agency fails to provide an adequate theoretical framework for moral responsibility, social accountability, and legal liability.与他人的自我对话:为什么能动性的价值观范式不能为道德责任、社会问责制和法律责任提供一个充分的理论框架。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e51. doi: 10.1017/S0140525X17000759.
3
Why value values?为什么重视价值观?
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e54. doi: 10.1017/S0140525X17000784.
4
The participatory dimension of individual responsibility.个体责任的参与性维度。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e39. doi: 10.1017/S0140525X17000644.
5
Acknowledging and managing deep constraints on moral agency and the self.承认和管理道德代理和自我的深层约束。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e55. doi: 10.1017/S0140525X17001182.
6
Responsibility: Cognitive fragments and collaborative coherence?责任:认知碎片与协作连贯性?
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e60. doi: 10.1017/S0140525X17000814.
7
Talking to others: The importance of responsibility attributions by observers.与他人交流:观察者责任归因的重要性。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e46. doi: 10.1017/S0140525X1700070X.
8
Getting by with a little help from our friends.在朋友的帮助下勉强度日。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e48. doi: 10.1017/S0140525X17000723.
9
Collaborating agents: Values, sociality, and moral responsibility.合作主体:价值观、社会性和道德责任。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e65. doi: 10.1017/S0140525X17001935.
10
Grounding responsibility in something (more) solid.将责任建立在更坚实的基础上。
Behav Brain Sci. 2018 Jan;41:e47. doi: 10.1017/S0140525X17000711.