• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

卫生研究中的优先排序方法：文献系统综述

Metodologías para la priorización en investigación en salud: una revisión sistemática de la literatura.

作者信息

Camilo Fuentes Juan, Andrea Cañón Lorena, Viviana Pérez Ángela, E Pinzón Carlos, María Pérez Angélica, Avellaneda Paola Astrid, Enrique Morales Álvaro, Enrique Fernández Y Jorge

机构信息

Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud Bogotá Colombia Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud, Bogotá, Colombia.

Instituto Nacional de Salud Instituto Nacional de Salud Bogotá Colombia Instituto Nacional de Salud, Bogotá, Colombia.

出版信息

Rev Panam Salud Publica. 2017 Nov 30;41:e122. doi: 10.26633/RPSP.2017.122. eCollection 2017.

DOI:10.26633/RPSP.2017.122
PMID:31384258
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6645202/
Abstract

OBJETIVO

Identificar elementos metodológicos clave para la priorización en investigación en salud, a partir de las metodologías reportadas en la literatura científica.

MÉTODOS: research, methods health priorities,

RESULTADOS

Se incluyeron siete revisiones y cinco documentos metodológicos, que reportaron cuatro metodologías estructuradas específicas y múltiples aproximaciones metodológicas que combinan elementos diversos. En general, estas metodologías integran la perspectiva de actores clave con información objetiva, mediante la aplicación de técnicas estandarizadas de participación, para establecer un ranking de prioridades, con base en criterios previamente definidos. Se identificaron elementos metodológicos comunes relacionados con pasos del proceso, mecanismos de participación, criterios para priorizar y análisis de resultados.

CONCLUSIÓN: a priori,

摘要

目的

根据科学文献中报道的方法，确定卫生研究优先级排序的关键方法要素。

方法

研究、方法、卫生优先事项

结果

纳入了七项综述和五份方法学文件，这些文件报告了四种特定的结构化方法以及结合了不同要素的多种方法学途径。总体而言，这些方法通过应用标准化的参与技术，将关键行为者的观点与客观信息相结合，以便根据预先确定的标准建立优先级排序。确定了与流程步骤、参与机制、优先级标准和结果分析相关的常见方法要素。

结论

先验地，

相似文献

1
Metodologías para la priorización en investigación en salud: una revisión sistemática de la literatura.卫生研究中的优先排序方法：文献系统综述
Rev Panam Salud Publica. 2017 Nov 30;41:e122. doi: 10.26633/RPSP.2017.122. eCollection 2017.
2
[Mecanismos de identificación y priorización de las tecnologías sanitarias a ser evaluadas por las Agencias de ETESA para decisiones de cobertura en Latino America].[拉丁美洲卫生技术评估机构用于覆盖范围决策的卫生技术识别和优先级确定机制]
Int J Technol Assess Health Care. 2021 Aug 17;37(1):e81. doi: 10.1017/S0266462321000519.
3
Measurement and evaluation of national family planning programs.国家计划生育方案的测量和评估。
Demography. 1967 Mar;4(1):71-80. doi: 10.2307/2060351.
4
Serial hemodynamic monitoring to guide treatment of maternal hypertension leads to reduction in severe hypertension.连续血流动力学监测以指导孕产妇高血压的治疗可降低重度高血压的发生率。
Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jan;49(1):95-103. doi: 10.1002/uog.17341.
5
Cervical length screening for prevention of preterm birth in singleton pregnancy with threatened preterm labor: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials using individual patient-level data.单胎妊娠先兆早产时宫颈长度筛查预防早产：使用个体患者水平数据的随机对照试验的系统评价和荟萃分析
Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Mar;49(3):322-329. doi: 10.1002/uog.17388. Epub 2017 Feb 8.
6
Longitudinal hemodynamics in acute phase of treatment with labetalol in hypertensive pregnant women to predict need for vasodilatory therapy.拉贝洛尔治疗高血压孕妇急性期的纵向血流动力学，以预测血管舒张治疗的必要性。
Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jan;49(1):85-94. doi: 10.1002/uog.17335. Epub 2016 Dec 1.
7
Validation of maternal cardiac output assessed by transthoracic echocardiography against pulmonary artery catheterization in severely ill pregnant women: prospective comparative study and systematic review.经胸超声心动图评估重症孕妇心输出量与肺动脉导管插入术结果的对比验证：前瞻性比较研究与系统评价
Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jan;49(1):25-31. doi: 10.1002/uog.16015. Epub 2016 Nov 28.
8
Drug-drug interactions and adverse drug reactions in polypharmacy among older adults: an integrative review.老年人多重用药中的药物相互作用和药物不良反应：一项综合综述
Rev Lat Am Enfermagem. 2016 Sep 1;24:e2800. doi: 10.1590/1518-8345.1316.2800.
9
Vaginal progesterone vs intramuscular 17α-hydroxyprogesterone caproate for prevention of recurrent spontaneous preterm birth in singleton gestations: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.阴道用黄体酮与肌肉注射己酸17α-羟孕酮预防单胎妊娠复发性自然早产：随机对照试验的系统评价和荟萃分析
Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Mar;49(3):315-321. doi: 10.1002/uog.17245. Epub 2017 Feb 6.
10
Patients Undergoing Ileoanal Pouch Surgery Experience a Constellation of Symptoms and Consequences Representing a Unique Syndrome: A Report from the Patient-Reported Outcomes After Pouch Surgery (PROPS) Delphi Consensus Study.接受回肠贮袋肛管吻合术的患者会经历一系列症状和后果，代表一种独特的综合征：来自贮袋手术后患者报告结局（PROPS）德尔菲共识研究的报告。
Dis Colon Rectum. 2021 Jul 1;64(7):861-870. doi: 10.1097/DCR.0000000000002099.

本文引用的文献

1
Approaches, tools and methods used for setting priorities in health research in the 21(st) century.21世纪用于确定卫生研究重点的途径、工具和方法。
J Glob Health. 2016 Jun;6(1):010507. doi: 10.7189/jogh.06.010507.
2
Health research priority setting in selected high income countries: a narrative review of methods used and recommendations for future practice.部分高收入国家的卫生研究重点设定：对所用方法的叙述性综述及对未来实践的建议
Cost Eff Resour Alloc. 2014 Nov 18;12:23. doi: 10.1186/1478-7547-12-23. eCollection 2014.
3
[Priority research agendas: a strategic resource for health in Latin America].
[优先研究议程：拉丁美洲健康的战略资源]
Rev Panam Salud Publica. 2014 Dec;36(6):361-7.
4
Research priority setting in kidney disease: a systematic review.肾脏病研究重点制定：系统评价。
Am J Kidney Dis. 2015 May;65(5):674-83. doi: 10.1053/j.ajkd.2014.11.011. Epub 2015 Jan 10.
5
How are health research priorities set in low and middle income countries? A systematic review of published reports.低收入和中等收入国家如何确定卫生研究重点？对已发表报告的系统评价
PLoS One. 2014 Oct 2;9(9):e108787. doi: 10.1371/journal.pone.0108787. eCollection 2014.
6
Stakeholders' perspectives on access-to-medicines policy and research priorities in Latin America and the Caribbean: face-to-face and web-based interviews.利益相关者对拉丁美洲和加勒比地区药品可及性政策和研究重点的看法：面对面和网络访谈。
Health Res Policy Syst. 2014 Jun 25;12:31. doi: 10.1186/1478-4505-12-31.
7
The trials methodological research agenda: results from a priority setting exercise.试验方法学研究议程：优先事项设定活动的结果
Trials. 2014 Jan 23;15:32. doi: 10.1186/1745-6215-15-32.
8
Comparison of national health research priority-setting methods and characteristics in Latin America and the Caribbean, 2002-2012.2002-2012 年拉丁美洲和加勒比地区国家卫生研究优先事项制定方法和特点的比较。
Rev Panam Salud Publica. 2013 Jul;34(1):1-13.
9
Development of advance care planning research priorities: a call to action.制定临终关怀规划研究重点：行动呼吁。
J Palliat Care. 2013 Summer;29(2):99-106.
10
A method for identifying research priorities for health systems research on health and aging.一种确定关于健康与老龄化的卫生系统研究优先事项的方法。
Healthc Manage Forum. 2013 Spring;26(1):33-6. doi: 10.1016/j.hcmf.2012.08.002.